Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DÉSACTIVER LES CARROUSELS
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Segunda. Arrêt 147/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 243/1999. Promovido por don Henry Edward Messenger frente al Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que confirmó su prisión preventiva y denegó su petición de libertad provisional entretanto se tramitara la petición de extradición formulada por Francia.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: los distintos períodos de prisión provisional, impuestos en una misma causa, deben ser computados conjuntamente al calcular el plazo máximo previsto por la ley; y su cálculo no queda suspendido por el cumplimiento de una pena firme de prisión impuesta por otro delito (STC 71/2000).
  • Sala Primera. Arrêt 146/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 4800/1997. Promovido por don Domingo Valls Masip frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que, estimando parcialmente su apelación, anuló una sanción que le había sido impuesta por el Colegio Oficial de Secretarios, Interventores y Depositarios de Administración Local de Girona pero rechazó su pretensión de indemnización.
    Supuesta vulneración de los derechos a la presunción de inocencia y a un proceso sin dilaciones indebidas: la demanda de amparo por dilaciones carece de viabilidad, una vez que el proceso judicial ya ha finalizado, sin perjuicio de la acción de responsabilidad por anormal funcionamiento de la Administración de justicia.
  • Sala Segunda. Arrêt 145/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 3.050/1997. Promovido por don Juan José Rodríguez García respecto a las Sentencias de la Audiencia Provincial y del Juzgado de Primera Instancia de Granada que, en un juicio ejecutivo instado por Confort Diseño y Calidad, S.L., le habían condenado al pago de una cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento en el domicilio del codemandado, con quien el actor mantenía intereses contrapuestos.
  • Sala Segunda. Arrêt 144/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 2.278/1997. Promovido por doña María de los Milagros Cavada Nieto frente al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en incidente de ejecución de Sentencia sobre convocatoria por la Universidad de Santiago de Compostela de un concurso para cubrir una plaza de Profesor titular de historia antigua.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (ejecución de Sentencia firme): apreciación razonada de que el fallo ha sido ejecutado correctamente, aunque no se hubiera privado de eficacia al nombramiento de quien había obtenido la plaza y otros extremos.
  • Sala Segunda. Arrêt 143/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 1.237/1997. Promovido por don Pedro Ignacio Mainer Gallego respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que, a petición de la empresa Prenavisa contra la Dirección General de Relaciones Laborales de la Generalidad de Cataluña, anuló una sanción administrativa por falta de medidas de seguridad en el trabajo.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal del trabajador víctima de un accidente laboral en el contencioso sobre la sanción administrativa impuesta a la empresa.
  • Sala Segunda. Arrêt 142/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 4.515/1996. Promovido por Cuétara, S.A., respecto de los Autos de la Audiencia Provincial de Barcelona por los que se denegó el levantamiento de la medida de afianzamiento impuesta por el Juzgado de Instrucción núm. 9 de Barcelona hasta que se hiciera el pago a la Hacienda Pública de las exacciones a las que quedaba sujeta una partida de azúcar importada ilegalmente.
    Alegada vulneración de los derechos a la tutela judicial y al Juez legal: inadmisión del recurso de amparo por falta de invocación de los derechos fundamentales en el recurso de súplica.
  • Sala Segunda. Arrêt 141/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 4.233/1996. Promovido por don Pedro Carrasco Carrasco frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que, estimando parcialmente la apelación interpuesta por su esposa, redujo el régimen de visitas a los hijos del matrimonio que había fijado el Juzgado de Primera Instancia.
    Vulneración del derecho a la libertad de creencias: restricción de los derechos de visita de un padre, miembro del Movimiento Gnóstico Cristiano Universal de España, justificada únicamente por su pertenencia a un movimiento espiritual, sin prueba alguna sobre riesgos o perjuicios para sus hijos menores de edad.
  • Sala Primera. Arrêt 140/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 4.216/1996. Promovido por don Alberto Jesús Negrón Navarro respecto a la Sentencia y al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que, en un contencioso contra el Ministerio de Defensa por inutilidad física ajena a acto de servicio, denegaron su demanda y el recibimiento a prueba.
    Vulneración del derecho a la prueba: denegación del recibimiento a prueba, sin posibilidad de subsanación, por no expresar los puntos de hecho en el otrosí de la demanda, pero que sí venían claramente expresados en el cuerpo de la demanda.
  • Sala Primera. Arrêt 139/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 3.775/1996. Promovido por doña Blanca Nieves Peñafiel Martínez frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante que la condenó por un delito de estafa.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación), en relación con el derecho a la libertad personal: condena en apelación, revocando la absolución declarada en instancia, que no motiva la apreciación de una circunstancia agravante muy cualificada.
  • Sala Segunda. Arrêt 138/2000, de 29 de mai de 2000 (BOE núm. 156, de 29 de juin de 2000).
    Recurso de amparo 3.061/1996. Promovido por doña María Dolores Cabezas López frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que anuló las resoluciones de la Universidad de Granada que la habían nombrado Profesora Titular de Farmacia y Tecnología Farmaceútica.
    Vulneración del derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones públicas: la experiencia docente ha sido configurada por la ley como un mérito, y no debe ser convertida en un requisito de acceso a la función pública.

Recherche simple

 
 
Numéro d'arrêt
Année
Synthèse descriptive
Index analytique