Résultats de la recherche

Sala Segunda. Arrêt 312/2000, de 18 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Recurso de amparo 3423/98. Promovido por don Miguel Manera Rovira frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares que desestimó su demanda respecto de dos liquidaciones en concepto de recargo único del 50 por 100 por ingreso espontáneo fuera de plazo correspondiente a 1990 y 1991.

Vulneración del derecho a la defensa en el procedimiento administrativo sancionador: STC 276/2000 (recargo tributario que constituye sanción impuesta de plano). Voto particular.

Sala Segunda. Arrêt 311/2000, de 18 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Recurso de amparo 1158/1998. Promovido por doña Encarnación Palomo Cayón, en su calidad de tutora de la incapacitada doña Encarnación Ballesteros Palomo, frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Primera Instancia de Oviedo que inadmitieron sus demandas de medidas provisionales y de separación matrimonial.

Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia) y a la igualdad: legitimación de una madre, tutora de su hija incapacitada, para ejercer acciones de separación matrimonial y de medidas preliminares. Voto particular.

Sala Primera. Arrêt 310/2000, de 18 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Recurso de amparo 5455/1997. Promovido por don Juan Carlos y don Francisco Javier Solé Vidal frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Tarragona que les condenaron por un delito contra la salud pública.

Alegada vulneración de los derechos a un proceso sin dilaciones y a la legalidad penal; vulneración del derecho a un juez imparcial: Presidente de la Sala juzgadora que había dictado el Auto de apertura de juicio oral en un procedimiento abreviado. Voto particular.

Sala Primera. Arrêt 309/2000, de 18 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Recurso de amparo 4228/1996. Promovido por el Instituto Nacional de la Seguridad Social frente al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que inadmitió su recurso de apelación en un proceso sobre incompatibilidad de la percepción de la pensión de jubilación con el ejercicio de la actividad de Magistrado suplente.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (intangibilidad y motivación): inadmisión de recurso de apelación, cuya admisión había sido acordada en queja, y sin resolver la alegación de incompetencia de jurisdicción.

Sala Segunda. Arrêt 308/2000, de 18 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Recurso de amparo 684/1996. Promovido por don Julio Sancho Lozano frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que estimó el recurso de suplicación de la Sociedad Anónima de Construcciones Electrosoldadas, e inadmitió su demanda de tutela de la libertad sindical.

Supuesta vulneración de los derechos a la libertad sindical y a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): conducta de la empresa sin indicios de prueba de su carácter antisindical, sino justificada por la reducción de plantilla de un taller, y por ende inadecuación de procedimiento declarada fundadamente.

Sala Segunda. Arrêt 307/2000, de 18 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Recurso de amparo 4311/1995. Promovido por don Jesús Calvo Calvo frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que desestimó su demanda respecto de dos liquidaciones en concepto de recargo único del 50 por 100 por ingreso espontáneo fuera de plazo correspondiente a 1991.

Vulneración del derecho a la defensa en el procedimiento administrativo sancionador: STC 276/2000 (recargo tributario que constituye sanción impuesta de plano). Voto particular.

Pleno. Arrêt 306/2000, de 12 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Conflicto positivo de competencias 2985/1994 y 2999/1994 (acumulados). Planteados por la Junta de Castilla y León y por la Diputación Regional de Cantabria en relación con el Real Decreto 640/1994, de 8 de abril, por el que se aprueba el plan de ordenación de los recursos naturales de Picos de Europa.

Competencias sobre ordenación del territorio, urbanismo, medio ambiente y otras relativas a los parques nacionales. Nulidad parcial. Votos particulares.

Sala Primera. Arrêt 305/2000, de 11 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Recurso de amparo 4477/1999. Promovido por don Rocco Piscioneri frente a los Autos de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que ordenaron la prórroga de la prisión provisional decretada en tanto se hiciera efectiva su extradición a Italia por delitos contra la salud pública.

Alegada y supuesta vulneración de los derechos a la libertad personal y a un proceso con todas las garantías: prisión provisional acordada en períodos sucesivos de un año, que no sobrepasan el plazo máximo legal ni son no razonables; la suspensión de su cómputo, sin audiencia previa del reo, fue adaptada sobrevenidamente a la doctrina de la STC 71/2000.

Sala Segunda. Arrêt 304/2000, de 11 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Recurso de amparo 3760/1999. Promovido por don Claudio Ríos Rodríguez respecto de los Autos de la Audiencia Provincial de Ourense y del Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado de dicha Audiencia que acordaron el mantenimiento de su situación de prisión provisional en una causa por delito de asesinato.

Supuesta vulneración del derecho a la libertad personal: prisión provisional prorrogada dentro de los plazos legales, tras ser dictada Sentencia condenatoria anulada luego para repetir el juicio, y motivada por el riesgo de fuga del reo.

Sala Primera. Arrêt 303/2000, de 11 de décembre de 2000 (BOE núm. 14, de 15 de janvier de 2001).

Recurso de amparo 4845/1998. Promovido por SOFIL-Sociedade de Fiaçao de Vizela, Lda., frente a la inactividad del Juzgado de Primera Instancia núm. 11 de Madrid en la tramitación de un juicio de menor cuantía en reclamación de cantidad.

Supuesta vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: denuncia de la dilación solamente siete días antes de interponer el recurso de amparo.