Résultats de la recherche

Sala Segunda. Arrêt 36/2001, de 12 de février de 2001 (BOE núm. 65, de 15 de mars de 2001).

Recurso de amparo 2750/1998. Promovido por don Benito Córdova Pinilla frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que estimó la demanda promovida por don Rafael Jesús Guillén Massa contra la Comunidad Autónoma de Castilla y León.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal que no causa indefensión material, porque en ejecución de la Sentencia dictada inaudita parte no se cesa al funcionario de su puesto de trabajo.

Sala Segunda. Arrêt 35/2001, de 12 de février de 2001 (BOE núm. 65, de 15 de mars de 2001).

Recurso de amparo 2526/1998. Promovido por doña Montserrat Farré Llurba frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que desestimó su demanda contra la Generalidad de Cataluña sobre provisión de vacantes de personal sanitario.

Vulneración de los derechos a la tutela judicial y a la prueba: Sentencia dictada antes de que se hubiera practicado la prueba documental admitida.

Sala Primera. Arrêt 34/2001, de 12 de février de 2001 (BOE núm. 65, de 15 de mars de 2001).

Recurso de amparo 2489/1998. Promovido por G-2 Distribución de Alimentos, S.A., frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su recurso de suplicación en un litigio sobre despido.

Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento notificado al Abogado de la parte contraria.

Sala Primera. Arrêt 33/2001, de 12 de février de 2001 (BOE núm. 65, de 15 de mars de 2001).

Recurso de amparo 2704/1997. Promovido por Operlevante, S.A., y Automáticos Orenes, S.A., frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que desestimó su demanda contra la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Murcia por liquidaciones del recurso cameral permanente.

Supuesta vulneración de los derechos de asociación y a la tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia que funda su fallo en la STC 107/1996, desestimando tácitamente una pretensión alternativa excluyente.

Sala Segunda. Arrêt 32/2001, de 12 de février de 2001 (BOE núm. 65, de 15 de mars de 2001).

Recurso de amparo 2258/1997. Promovido por don Alfonso Díaz Fernández frente a la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que inadmitió su recurso de casación en un contencioso-administrativo contra el Servicio Andaluz de Salud por un expediente disciplinario.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial (acceso al recurso legal) y a la igualdad: inadmisión de recurso de casación a pesar de tramitarse por el procedimiento de protección de derechos fundamentales de la Ley 62/1978 (STC 125/1997), y diferencia de trato justificada para los funcionarios en materia de recursos.

Sala Segunda. Arrêt 31/2001, de 12 de février de 2001 (BOE núm. 65, de 15 de mars de 2001).

Recurso de amparo 2161/1997. Promovido por don Roberto Blázquez Gil frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid y de un Juzgado de lo Penal, que le condenaron por un delito de daños y una falta de lesiones.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia de apelación que no resuelve dos de los tres motivos del recurso interpuesto por el condenado.

Sala Primera. Arrêt 30/2001, de 12 de février de 2001 (BOE núm. 65, de 15 de mars de 2001).

Recurso de amparo 2272/1996. Promovido por don Ricardo Sande Edreira y por don Alfonso López López frente a las Sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestimaron su demanda contra el Ministerio de Defensa de indemnización por lesiones causadas en acto de servicio.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia que menciona la prescripción del derecho a indemnización, sin que sea fundamento del fallo desestimatorio (STC 193/1999).

Sala Primera. Arrêt 29/2001, de 29 de janvier de 2001 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2001).

Recurso de amparo 2504/2000. Promovido por don Marino Castillo Lara respecto de los Autos de la Audiencia Provincial de Albacete que denegaron su petición de libertad provisional en un sumario seguido por delito contra la salud pública.

Vulneración del derecho a la libertad personal: prisión provisional insuficientemente motivada (STC 128/1995).

Sala Segunda. Arrêt 28/2001, de 29 de janvier de 2001 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2001).

Recurso de amparo 1725-2000. Promovido por don Adil Yusekloglu respecto de los Autos de la Audiencia Provincial de A Coruña que acordaron la prórroga de su prisión provisional, en una causa seguida por delito contra la salud pública.

Vulneración del derecho a la libertad personal: prisión provisional prorrogada por la Sentencia condenatoria al margen de las previsiones legales y sin audiencia previa, y por Autos posteriores tardíos e insuficientemente motivados.

Sala Primera. Arrêt 27/2001, de 29 de janvier de 2001 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2001).

Recurso de amparo 4.707/99. Promovido por don Fernando Etxegarai Gaztearena frente al Auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Granada que confirmó una sanción de aislamiento en celda, impuesta por el Centro Penitenciario de Jaén II por negarse a realizar labores de limpieza.

Supuesta vulneración a los derechos a la igualdad en la aplicación de la ley, a la prueba y a la defensa: redenciones por el trabajo no solicitadas, diferencias de régimen penitenciario, denegación de pruebas testificales no irrazonada, controles sobre el asesoramiento prestado por otra interna, y prohibición de comunicarse en vascuence que no genera indefensión.

TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL DE L'ESPAGNE

Résultats de la recherche

Recherche simple