Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Segunda. Arrêt 20/2000, de 31 de janvier de 2000 (BOE núm. 54, de 02 de mars de 2000).
    Recurso de amparo 3.184/1996. Promovido por don Rafael Solana Lara respecto a una Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que, a instancia del Colegio Oficial de Biólogos, anuló la convocatoria de una plaza de Catedrático de Universidad en el área de Inmunología.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: falta de emplazamiento de quien había sido admitido a participar en un concurso de acceso a la función pública docente.
  • Sala Segunda. Arrêt 19/2000, de 31 de janvier de 2000 (BOE núm. 54, de 02 de mars de 2000).
    Recurso de amparo 2.806/1996. Promovido por Juan Luis Villanueva Iglesias frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de A Coruña y del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Santiago de Compostela, que le condenaron como autor de un delito de alzamiento de bienes.
    Vulneración de los derechos a la defensa y a ser informado de la acusación: primera declaración como testigo, no como imputado, y falta de notificación del Auto de incoación del procedimiento abreviado; lo que no puede ser sanado por una segunda declaración tardía.
  • Sala Primera. Arrêt 18/2000, de 31 de janvier de 2000 (BOE núm. 54, de 02 de mars de 2000).
    Recurso de amparo 2.656/1996. Promovido por don José Luis Cervero Carrillo respecto a la Sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo que desestimó su petición de nulidad de actuaciones y recusación del Magistrado instructor de una causa seguida por presunto insulto a un superior.
    Alegada vulneración de los derechos al Juez imparcial y a un proceso sin dilaciones indebidas; supuesta vulneración del derecho al Juez legal: competencia de la jurisdicción castrense sobre un militar que ha solicitado su retiro para dedicarse a actividades políticas.
  • Sala Primera. Arrêt 17/2000, de 31 de janvier de 2000 (BOE núm. 54, de 02 de mars de 2000).
    Recurso de amparo 1.628/1996. Promovido por Distribuidora Internacional de Alimentación (DIA), S.A., frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que, en al conocer del recurso de suplicación interpuesto por ella, redujo la sanción disciplinaria impuesta a uno de sus trabajadores.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: Sentencia de suplicación incongruente y peyorativa. Voto particular.
  • Sala Primera. Arrêt 16/2000, de 31 de janvier de 2000 (BOE núm. 54, de 02 de mars de 2000).
    Recurso de amparo 1476/96. Promovido por don Willi Wachtler frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona que confirmó la condena por falta de lesiones dictada por el Juzgado de Instrucción de Tortosa, incrementando la cuantía de la indemnización acordada.
    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia, y vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: imposibilidad de defenderse de la adhesión a la apelación (SSTC 162/1997 y 56/1999).
  • Pleno. Arrêt 15/2000, de 20 de janvier de 2000 (BOE núm. 42, de 17 de février de 2000).
    Recurso de inconstitucionalidad 815/1991. Promovido por el Presidente del Gobierno respecto a la Ley Foral de Navarra 9/1991, de 16 de marzo, por la que se modifica el art. 20.8 de la Ley Foral 23/1983, de 11 de abril, reguladora del Gobierno y de la Administración de la Comunidad Foral.
    Nombramiento del Presidente de la Comunidad Foral por designación del partido político, federación de partidos, agrupación o coalición electoral que cuente con mayor número de escaños.
  • Sala Primera. Arrêt 14/2000, de 17 de janvier de 2000 (BOE núm. 42, de 17 de février de 2000).
    Recurso de amparo 3.265/1999. Promovido por don Cristóbal Jesús Moreno Quero frente a los Autos de la Audiencia Provincial y del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Málaga que, en un sumario por delito contra la salud pública, mantuvieron su situación de prisión provisional y acordaron su libertad condicionada al pago de una fianza.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: privación de libertad motivada insuficientemente y no acorde con los fines de la institución.
  • Sala Primera. Arrêt 13/2000, de 17 de janvier de 2000 (BOE núm. 42, de 17 de février de 2000).
    Recurso de amparo 1.654/1999. Promovido por don Javier Simó Chavarri frente a las resoluciones de la Audiencia Provincial de Castellón y del Juzgado de lo Penal núm. 2 de dicha ciudad que resolvieron su petición de acumulación de condenas e inadmitieron su recurso de reforma.
    Vulneración de los derechos a la tutela judicial y a la asistencia letrada: inactividad del Abogado de oficio.
  • Sala Primera. Arrêt 12/2000, de 17 de janvier de 2000 (BOE núm. 42, de 17 de février de 2001).
    Recurso de amparo 3.580/1998. Promovido por don Angel Ramón Fernández frente a la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que declaró improcedente el recurso de revisión planteado en relación con un pleito donde había sido condenado en rebeldía a abonar una cantidad.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal a un comerciante, que pone fin a su actividad sin dejar domicilio alguno donde pudiera ser localizado por sus suministradores, quienes no actuaron fraudulentamente.
  • Sala Primera. Arrêt 11/2000, de 17 de janvier de 2000 (BOE núm. 42, de 17 de février de 2000).
    Recurso de amparo 3.450/1997. Promovido por don José Luis Romero Gómez frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de Alicante que le condenó, en grado de apelación, como autor de una falta de vejación injusta de carácter leve contra el Alcalde de Alicante.
    Supuesta vulneración del derecho al Juez imparcial y vulneración del derecho a la libertad de expresión: las declaraciones del portavoz de la oposición municipal, criticando la declaración de bienes del Alcalde como mendaz, son críticas a un personaje público en un debate político.