Résultats de la recherche

Sala Primera. Arrêt 218/2002, de 25 de novembre de 2002 (BOE núm. 304, de 19 de décembre de 2002).

Recurso de amparo 4226/1999. Promovido por don José Manuel García Gayo respecto de los Autos de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Madrid que confirmó la sanción que le había sido impuesta por el Centro Penitenciario Madrid-IV por negarse a someterse a un cacheo con desnudo integral.

Vulneración del derecho a la intimidad personal: medida de control sobre las comunicaciones íntimas de los presos que no se encuentra justificada específicamente (STC 57/1994).

Sala Segunda. Arrêt 217/2002, de 25 de novembre de 2002 (BOE núm. 304, de 19 de décembre de 2002).

Recurso de amparo 3473/1999. Promovido por don Aomar Abdelkader Rahal respecto de resoluciones de la Audiencia Provincial de Málaga que declararon mal admitida, por un Juzgado de Marbella, su apelación en un juicio de desahucio por falta de pago.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de apelación civil por consignar las rentas fuera de plazo que es irrazonable, pues ignora la posibilidad de subsanación permitida por un precepto legal reformado en 1994.

Sala Segunda. Arrêt 216/2002, de 25 de novembre de 2002 (BOE núm. 304, de 19 de décembre de 2002).

Recurso de amparo 3356/1999. Promovido por don Regis Henri Degryse frente al Auto de un Juzgado de Primera Instancia de Denia que denegó la nulidad de actuaciones en un juicio de desahucio por falta de pago.

Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal en pleito civil sin haberlo llevado a cabo en el domicilio en el extranjero (Andorra) que constaba en autos.

Sala Primera. Arrêt 215/2002, de 25 de novembre de 2002 (BOE núm. 304, de 19 de décembre de 2002).

Recurso de amparo 2529/1998. Promovido por don Juan José Valero Sánchez frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que declaró mal admitida su apelación sobre su condena por el Juzgado de La Orotava por una falta de amenazas.

Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso penal) y a la asistencia letrada: inadmisión de la apelación contra una Sentencia penal con error patente, sin atender la solicitud formulada ante el Juzgado de Paz de Alfamen (Zaragoza) de nombramiento de Abogado de oficio.

Sala Segunda. Arrêt 214/2002, de 11 de novembre de 2002 (BOE núm. 286, de 28 de novembre de 2002).

Recurso de amparo 4353-2001. Promovido por doña Elvira Quevedo Lozano frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Social de Jaén que desestimó su demanda contra la Delegación de Gobierno de la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía por modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda social por caducidad, al haber transcurrido el plazo legal de veinte días, a pesar de haber sido interpuesta dentro del plazo de dos meses indicado erróneamente por la Administración (STC 193/1992).

Sala Primera. Arrêt 213/2002, de 11 de novembre de 2002 (BOE núm. 286, de 28 de novembre de 2002).

Recurso de amparo 5372-2000. Promovido por don Manuel García Cedrón frente a las resoluciones de las Salas de lo Social del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, y de un Juzgado de lo Social de Lugo, que desestimaron su demanda contra Aluminio Español, S.A., por suspensión de empleo y sueldo.

Vulneración de la libertad sindical en relación con los derechos de libre información y expresión: sanción disciplinaria laboral a un delegado sindical por unas declaraciones a la prensa, criticando un informe médico interno sobre absentismo, por quebrantar su deber de reserva o sigilo. Voto particular.

Sala Segunda. Arrêt 212/2002, de 11 de novembre de 2002 (BOE núm. 286, de 28 de novembre de 2002).

Recurso de amparo 5141-2000. Promovido por don Borja Torres García, y otros hermanos, frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa que, en grado de apelación, les condenó por un delito de coacciones.

Vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).

Sala Primera. Arrêt 211/2002, de 11 de novembre de 2002 (BOE núm. 286, de 28 de novembre de 2002).

Recurso de amparo 3875-2000. Promovido por Smurfit España, S.A., respecto de los Autos de un Juzgado de lo Social de Barcelona que archivaron su demanda contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social sobre responsabilidad por falta de medidas de seguridad en accidente laboral.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda social por no haber subsanado unos defectos indeterminados.

Sala Segunda. Arrêt 210/2002, de 11 de novembre de 2002 (BOE núm. 286, de 28 de novembre de 2002).

Recurso de amparo 2860-2000. Promovido por don José Luis del Ojo Carrera frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que desestimó su recurso de casación respecto de liquidación por el impuesto sobre actividades económicas de 1992.

Vulneración de los derechos a la igualdad en la aplicación de la ley y a la tutela judicial efectiva: Sentencia de casación contencioso-administrativa que inadmite el recurso, tras haber estimado otro igual, sin justificación (STC 150/2001).

Sala Segunda. Arrêt 209/2002, de 11 de novembre de 2002 (BOE núm. 286, de 28 de novembre de 2002).

Recurso de amparo 2481-2000. Promovido por doña María del Pilar Moreno Zazo frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Madrid que le condenaron por un delito continuado de estafa.

Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena fundada motivadamente en prueba de cargo, sobre la disposición de fondos en la cuenta de un muerto.