Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Segunda. Arrêt 183/2001, de 17 de septembre de 2001 (BOE núm. 251, de 18 de octobre de 2001).
    Recurso de amparo 4371/1998. Promovido por don Víctor-Fernando Valdés Rodríguez frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Oviedo que declararon desierto su recurso de apelación en un litigio por divorcio.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a los recursos legales): inadmisión de recurso de apelación por no acreditar el derecho a la justicia gratuita.
  • Sala Segunda. Arrêt 182/2001, de 17 de septembre de 2001 (BOE núm. 251, de 18 de octobre de 2001).
    Recurso de amparo 4030/1998 y 4032/1998 (acumulados). Promovidos por doña Soledad Bermúdez Lobato y por doña Blanca Aurora Jiménez Salazar frente a las Sentencias dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la Audiencia de Salamanca que las condenaron por un delito contra la salud pública.
    Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: instrucción penal reabierta por nuevas revelaciones, para una información suplementaria, que no impidió informar de la acusación; condena fundada en declaraciones de un coimputado corroboradas.
  • Sala Segunda. Arrêt 181/2001, de 17 de septembre de 2001 (BOE núm. 251, de 18 de octobre de 2001).
    Recurso de amparo 3117/1998. Promovido por Autobuses Costa Cálida, S.L., frente al Auto de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que inadmitió su recurso de casación en un procedimiento sobre autorización a otra empresa de transportes a realizar un determinado servicio regular de transporte de viajeros.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a los recursos legales): inadmisión de recurso de casación por prepararlo sin acreditar que la infracción de normas no autonómicas era determinante.
  • Sala Segunda. Arrêt 180/2001, de 17 de septembre de 2001 (BOE núm. 251, de 18 de octobre de 2001).
    Recurso de amparo 1434/1998. Promovido por doña Juana Ramona Romero Guzmán respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su demanda de indemnización por la prisión sufrida por don Arturo Lechuga Fernández-Lanza.
    Vulneración del derecho a no sufrir discriminación por razón de religión: convivencia more uxorio de personas que solo hubieran podido contraer matrimonio civil previa declaración sobre sus creencias.
  • Sala Segunda. Arrêt 179/2001, de 17 de septembre de 2001 (BOE núm. 251, de 18 de octobre de 2001).
    Recurso de amparo 5498/1997. Promovido por don Ángel Rodríguez Pérez frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declararon la incompetencia del orden jurisdiccional social para resolver su demanda de despido.
    Supuesta vulneración del derecho a la igualdad: STC 227/1998 (aplicación del art. 1.3 g) del Estatuto de los Trabajadores).
  • Sala Segunda. Arrêt 178/2001, de 17 de septembre de 2001 (BOE núm. 251, de 18 de octobre de 2001).
    Recurso de amparo 4342/1997. Promovido por Rottaservice Establishment, Vaduz, frente al Auto de la Audiencia Provincial de Alicante que decretó el sobreseimiento parcial de una causa seguida por supuestos delitos de falsedad, estafa y apropiación indebida.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: recurso de queja, contra la incoación del procedimiento abreviado, sustanciado sin contradicción del querellante.
  • Sala Segunda. Arrêt 177/2001, de 17 de septembre de 2001 (BOE núm. 251, de 18 de octobre de 2001).
    Recurso de amparo 2669/97. Promovido por don Mariano de Diego Nafría frente a los Autos de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declararon la incompetencia de jurisdicción del orden social para conocer de su demanda para ser repuesto en la ocupación efectiva de Inspector del Banco de España.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: declaración de incompetencia de jurisdicción, porque el litigio atañe a la ejecución de una sanción disciplinaria competencia del orden contencioso-administrativo, que no incurre en error patente.
  • Sala Segunda. Arrêt 176/2001, de 17 de septembre de 2001 (BOE núm. 251, de 18 de octobre de 2001).
    Recurso de amparo 1403/97. Promovido por doña Maite González Zarandona contra la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que estimó el recurso de suplicación interpuesto por el Consulado General de Francia, en procedimiento de ejecución seguido ante un Juzgado de lo Social de Vizcaya.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (ejecución de Sentencias): inmunidad de ejecución de los Estados extranjeros (STC 107/1992).
  • Pleno. Arrêt 175/2001, de 26 de juillet de 2001 (BOE núm. 194, de 13 de août de 2001).
    Recurso de amparo 2171-1998. Promovido por la Generalidad de Cataluña frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que inadmitió su demanda contra el Ayuntamiento de Caldes d’Estrac sobre nombramiento de un Inspector de la Policía Local.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): derechos fundamentales de las personas jurídicas públicas; inadmisión de un recurso contencioso administrativo por falta de comunicación previa (STC 76/1996). Votos particulares.
  • Sala Primera. Arrêt 174/2001, de 26 de juillet de 2001 (BOE núm. 194, de 13 de août de 2001).
    Recurso de amparo 2698/1997. Promovido por don Miguel Ángel Cañadas Alcolado frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Málaga que le condenaron por un delito continuado de cohecho, cometido en un Juzgado de Marbella.
    Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías, a la tutela judicial sin indefensión, a un proceso público y a la presunción de inocencia: instrucción penal que no constituye una “inquisición general”; secreto del sumario justificado y con una duración que no impidió la defensa; momento de la imputación judicial; correlación entre la acusación y el fallo; declaraciones sumariales sin presencia del Secretario Judicial y contrastadas en el acto del juicio oral. Voto particular.

Recherche simple

 
 
© 2016 TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL DE L'ESPAGNE
Inscrivez-vous au service d'alerte Twitter Instagram