Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Pleno. Arrêt 166/2000, de 15 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de inconstitucionalidad 1.997/1993. Promovido por el Presidente del Gobierno respecto de determinados preceptos de la Ley Foral del Parlamento de Navarra 2/1993, de 5 de marzo, de Protección y Gestión de la Fauna Silvestre y sus Hábitats.
    Competencias sobre aguas, pesca fluvial y protección del medio ambiente. Nulidad de varios preceptos, e interpretación de otro.
  • Sala Segunda. Arrêt 165/2000, de 12 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de amparo 4.587/1999. Promovido por doña María Teresa Escudero Lobato frente a los Autos de la Audiencia Provincial y del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Salamanca que se decretaron su prisión provisional, en causa seguida por delito contra la salud pública.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: prisión provisional insuficientemente motivada (STC 128/1995).
  • Sala Segunda. Arrêt 164/2000, de 12 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de amparo 3.732/1999. Promovido por doña Luz Andrea Rodríguez Samper respecto a los Autos de Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que acordaron mantener su situación de prisión provisional en un proceso seguido por delitos contra la salud pública y otros.
    Supuesta vulneración de los derechos a la libertad personal, a la tutela judicial efectiva y a un proceso público: prisión provisional suficientemente motivada.
  • Sala Primera. Arrêt 163/2000, de 12 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de amparo 5.525/1998. Promovido por don Roberto-Claudio Peña Torres Greco frente a los Autos del Pleno y de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que declararon procedente su extradición a Italia, para cumplir condena por un delito de tráfico de drogas impuesta por un Tribunal de Livorno.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial sin indefensiónl, a la igualdad en la aplicación de la ley y a la legalidad penal: demanda de extradición para ser juzgado, modificada luego para cumplir condena; cobertura legal. Vulneración del derecho a la defensa: extradición para cumplir pena de prisión impuesta en juicio celebrado en ausencia del acusado, sin posibilidad de impugnación ulterior (STC 91/2000). Voto particular.
  • Sala Primera. Arrêt 162/2000, de 12 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de amparo 4.986/1998. Promovido por don Giovanni Greco frente a los Autos del Pleno y de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que declararon procedente su extradición a Italia, para cumplir condena por delitos de asesinato y otros impuesta por un Tribunal de Palermo.
    Supuesta vulneración de los derechos al juez legal, a la igualdad en la aplicación de la ley, a la tutela judicial sin indefensión y a un proceso con todas las garantías: ausencia de una Magistrada, firmante de un Voto particular, en la formación del Pleno; separación del acusado para enjuiciarlo en un proceso distinto. Vulneración del derecho a la defensa: extradición para cumplir pena de prisión impuesta en juicio celebrado en ausencia del acusado, sin posibilidad de impugnación ulterior (STC 91/2000). Voto particular.
  • Sala Segunda. Arrêt 161/2000, de 12 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de amparo 2.727/1998. Promovido por Editorial Católica, S.A., frente al Auto del Juzgado de lo Social núm. 16 de Madrid que, en un proceso de ejecución, inadmitió su recurso de reposición contra la adjudicación de diversos bienes de su propiedad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de reposición por no citar el precepto procesal infringido que es patentemente errónea o irrazonable.
  • Sala Primera. Arrêt 160/2000, de 12 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de amparo 5.377/1997. Promovido por doña María Isabel Feliz de Vargas Lecea frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, que desestimó su demanda contra el Ayuntamiento de Tordesillas sobre cobro de precio público por el uso de las viviendas para maestros.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de un recurso contencioso administrativo por falta de comunicación previa, a pesar de haber interpuesto recurso de reposición.
  • Sala Segunda. Arrêt 159/2000, de 12 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de amparo 4.222/1997. Promovido por Fénix Directo, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., respecto a los Autos dictados por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca para aclarar la Sentencia que había pronunciado en grado de apelación de un juicio de faltas por accidente de tráfico.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (intangibilidad de las Sentencias firmes): aclaración sobre el conductor culpable del accidente que da lugar a estimar un recurso de apelación, previamente desestimado; y aclaración sobre un perjudicado, que da lugar a declarar nuevas responsabilidades civiles.
  • Sala Primera. Arrêt 158/2000, de 12 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de amparo 3.063/1997. Promovido por don Juan Antonio García Díaz frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su demanda sobre reingreso en el Cuerpo de Gestión de Hacienda.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de un recurso contencioso administrativo por acto firme y consentido, a pesar de que la notificación había sido irregular, y que incurre en error patente acerca del alcance de su impugnación y de la solicitud de indemnización.
  • Sala Segunda. Arrêt 157/2000, de 12 de juin de 2000 (BOE núm. 165, de 10 de juillet de 2000).
    Recurso de amparo 2.898/1997. Promovido por don José Enrique Monzonis Segura respecto de los Autos del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Zaragoza que confirmaron la sanción de aislamiento en celda que le había sido impuesta por el Centro Penitenciario de Daroca por una falta de amenazas a funcionario.
    Vulneración del derecho a la prueba: falta de respuesta a la petición de prueba testifical formulada por el recluso.