Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Segunda. Arrêt 19/2002, de 28 de janvier de 2002 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2002).
    Recurso de amparo 4321/98. Promovido por Metrópolis, S.A., frente a la Sentencia y al Auto de aclaración dictados por la Audiencia Provincial de Murcia en una causa sobre imprudencia temeraria por accidente de tráfico, que confirmaron su condena como responsable civil directo.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: falta de legitimación de una compañía de seguros para interponer recurso de apelación, dentro de los límites del seguro obligatorio; valoración de daños conforme al baremo legal.
  • Sala Segunda. Arrêt 18/2002, de 28 de janvier de 2002 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2002).
    Recurso de amparo 4138/98 y 4167/98 (acumulados). Promovidos por don Enrique Manuel Pérez Horna y otros frente a las Sentencias de las Salas de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que anularon la licencia de obra otorgada por el Ayuntamiento de Santander para construir diez viviendas unifamiliares.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal de interesados sobrevenidos, al adquirir las viviendas en litigio.
  • Sala Segunda. Arrêt 17/2002, de 28 de janvier de 2002 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2002).
    Recurso de amparo 3148/98. Promovido por don Mohamed Samir frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Valencia, por las que se le condenó por delitos de utilización ilegítima de vehículo de motor ajeno y de robo con fuerza en las cosas.
    Vulneración parcial del derecho a la presunción de inocencia: prueba de indicios, consistentes en conducir un vehículo robado, darse a la fuga y ofrecer un descargo inverosímil, que funda la condena por un delito pero no por otro (STC 44/2000).
  • Sala Segunda. Arrêt 16/2002, de 28 de janvier de 2002 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2002).
    Recurso de amparo 3014/98. Promovido por don Carlos González Oviedo respecto a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que estimó el recurso del Instituto Nacional de la Seguridad Social, y desestimó su demanda de invalidez permanente.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia de suplicación que da respuesta al escrito de impugnación del recurso, e incurre en error sobre la ratificación de un dictamen irrelevante para el fallo.
  • Sala Primera. Arrêt 15/2002, de 28 de janvier de 2002 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2002).
    Recurso de amparo 2613/98. Promovido por don Fortunato Castro Gandara frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Pontevedra y de un Juzgado de Primera Instancia de Ponteareas que, en un litigio contra don Juan Bernárdez González por los daños ocasionados en un tramo de la canalización de un acueducto común, estimó la excepción de cosa juzgada.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión de demanda civil por apreciar la cosa juzgada de una absolución penal que carece de fundamento, porque la Sentencia penal había dejado imprejuzgada la acción civil.
  • Sala Segunda. Arrêt 14/2002, de 28 de janvier de 2002 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2002).
    Recurso de amparo 1462/98. Promovido por don Emeterio Díaz Terán frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, y la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que declararon improcedente su despido por la empresa Iber-Swiss Catering, S.A.
    Supuesta vulneración del derecho a la libertad sindical: despido sin indicios de discriminación por motivos sindicales, aunque sea improcedente por falta de motivación.
  • Sala Primera. Arrêt 13/2002, de 28 de janvier de 2002 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2002).
    Recurso de amparo 5375/97. Promovido por Frate, S.A., frente a la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que desestimó su recurso de casación en un litigio sobre dominio de unos bienes inmuebles formulado por Construcciones Tucumán, S.A.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a los recursos legales): inadmisión en Sentencia de recurso de casación por razón de la cuantía del pleito, no impugnada por la parte aunque mostrara su disconformidad.
  • Sala Primera. Arrêt 12/2002, de 28 de janvier de 2002 (BOE núm. 52, de 28 de février de 2002).
    Recurso de amparo 4223/97. Promovido por don Alexander Fowler frente al Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que dieron lugar a su condena por un delito de violación.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso penal) y a la presunción de inocencia: inadmisión de recurso de casación penal y derecho a la revisión de los fallos penales; víctima y testigos que no declararon en el juicio, pero médicos y mordisco que ofrecen prueba de cargo.
  • Pleno. Arrêt 11/2002, de 17 de janvier de 2002 (BOE núm. 34, de 07 de février de 2002).
    Recurso de inconstitucionalidad 3584/94 y 3592/94. Promovidos, respectivamente, por sesenta y dos Senadores pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular y por la Junta de Castilla y León contra el Real Decreto-ley 8/1994, de 5 de agosto, por el que se suprimieron como corporaciones de Derecho público las Cámaras Oficiales de la Propiedad Urbana
    Decretos-leyes y competencia sobre corporaciones de Derecho público: validez de los preceptos que suprimen el carácter de corporación pública de las Cámaras (STC 178/1994), someten sus actos a intervención administrativa, y habilitan al Gobierno para reglamentar su personal y patrimonio. Votos particulares.
  • Pleno. Arrêt 10/2002, de 17 de janvier de 2002 (BOE núm. 34, de 07 de février de 2002).
    Cuestión de inconstitucionalidad 2829/94. Planteada por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla respecto del art. 557 de la Ley de enjuiciamiento criminal.
    Vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio: entrada y registro en las habitaciones de un hotel. Derogación del precepto legal.