Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Segunda. Arrêt 131/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 2112/1998. Promovido por doña María del Carmen Expósito Paniagua frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que, en grado de apelación de un juicio de faltas por imprudencia, redujo la indemnización por la muerte de su hija.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, a la vida e integridad y a la tutela judicial efectiva: cuantía de la indemnización por lesiones causadas en accidente de tráfico (STC 181/2000).
  • Sala Primera. Arrêt 130/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 1904/1998. Promovido por don Abel Goñi Sanz frente a las Sentencias de un Juzgado de lo Penal y de la Audiencia Provincial de Navarra que le condenaron por un delito contra la seguridad del tráfico.
    Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con todas las garantías, a la defensa, a un juez imparcial y a la presunción de inocencia: prueba testifical irregular que no causa indefensión, y que no entraña una actividad inquisitiva encubierta del juez; condena fundada en pruebas válidas.
  • Sala Primera. Arrêt 129/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 1369/1998. Promovido por don Carlos César Pipino Martínez respecto al Auto del Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que desestimó su recusación contra Magistrados de la Sala, en la tramitación de un recurso de casación sobre homologación de título de odontólogo.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial sin indefensión, a un proceso con todas las garantías y a la legalidad sancionadora: sanción a Abogado, en incidente de recusación, que no es irrazonable ni causa indefensión, y que se funda en la ley. Voto particular.
  • Sala Segunda. Arrêt 128/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 309/1998. Promovido por doña Carmen Roca Solano frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Social de Barcelona que desestimó su demanda sobre modificación sustancial de condiciones de trabajo.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (Sentencia fundada en Derecho): Sentencia social que no razona la inexistencia de una represalia empresarial por ejercer acciones judiciales, contraria a la garantía de indemnidad.
  • Pleno. Arrêt 127/2002, de 23 de mai de 2002 (BOE núm. 146, de 18 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 385/1996. Promovido por Automóviles Sánchez, S.A., frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestimó su demanda contra la Agencia Estatal de Administración Tributaria sobre recargo en la liquidación del IRPF de 1991.
    Vulneración del derecho de defensa en el procedimiento administrativo sancionador: STC 276/2000.
  • Pleno. Arrêt 126/2002, de 23 de mai de 2002 (BOE núm. 146, de 18 de juin de 2002).
    Conflicto positivo de competencias 2836/1993. Planteado por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña frente a la Orden del Ministerio de Obras Públicas y Transportes de 22 de marzo de 1993, por la que se regula la concesión de ayudas previstas en el Plan nacional de residuos industriales para ese año.
    Competencias sobre medio ambiente.
  • Sala Segunda. Arrêt 125/2002, de 20 de mai de 2002 (BOE núm. 146, de 18 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 6829-2000. Promovido por don Ricardo Acosta Pizarro frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, que le condenaron por un delito contra la salud pública.
    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena penal fundada en declaraciones de un coimputado corroboradas por otras pruebas, y contrarias a las manifestaciones del reo.
  • Sala Segunda. Arrêt 124/2002, de 20 de mai de 2002 (BOE núm. 146, de 18 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 4834-2000. Promovido por don Juan S. M. y doña Josefa R. G. frente al Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla que denegó su personación en un litigio entre la madre biológica de unos menores y la Junta de Andalucía.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al proceso): personación de los acogedores preadoptivos de menores en un procedimiento sobre desamparo y acogimiento familiar.
  • Sala Primera. Arrêt 123/2002, de 20 de mai de 2002 (BOE núm. 146, de 18 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 5546/1999. Promovido por doña Francisca Jiménez Escobedo frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Córdoba, que la condenaron por un delito de estafa agravada relativo al “cupón del minusválido”.
    Supuesta vulneración de los derechos a la inviolabilidad del domicilio, al secreto de las comunicaciones, a la igualdad y la legalidad penal, y a la presunción de inocencia: autorización de entrada y registro proporcionada a la gravedad del delito; registro de llamadas intervenido con autorización judicial; fallo fundado en la ley y en indicios de cargo.
  • Sala Segunda. Arrêt 122/2002, de 20 de mai de 2002 (BOE núm. 146, de 18 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 4852/1999. Promovido por don Manuel Gómez Diéguez frente al Auto de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa que desestimó su petición de nulidad de actuaciones en un juicio ejecutivo.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: inadmisión del recurso de amparo por extemporáneo, al haber solicitado una nulidad de actuaciones manifiestamente improcedente.

Recherche simple

 
 
© 2016 TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL DE L'ESPAGNE
Inscrivez-vous au service d'alerte Twitter Instagram