Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Pleno. Arrêt 95/2002, de 25 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Conflicto positivo de competencia 1176-1993, Recurso de inconstitucionalidad 938-1993. Promovido por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña en relación con la Disposición adicional vigesimotercera de la Ley 39/1992, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1993 y con el Acuerdo tripartito en materia de formación continua de los trabajadores ocupados, suscrito entre el Gobierno y las organizaciones sindicales y empresariales.
    Competencias sobre legislación laboral, educación y formación profesional, fondos de empleo, y ordenación de la economía. Delimitación del ámbito territorial. Votos particulares.
  • Sala Segunda. Arrêt 94/2002, de 22 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Recurso de amparo 6766/2000. Promovido por don Luis Peñalver Achaques frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Málaga, que dieron lugar a su condena por delito de detención ilegal.
    Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena fundada en declaraciones sumariales de la víctima, inválidas por falta de contradicción; pero también en prueba de indicios no cuestionada.
  • Sala Segunda. Arrêt 93/2002, de 22 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Recurso de amparo 1276/2000. Promovido por don Senén Diego Gómez frente al Auto de la Audiencia Provincial de Oviedo, y la Sentencia de un Juzgado de Primera Instancia de Avilés, dictados en un juicio ejecutivo.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: falta de agotamiento de los recursos en vía judicial, al haber sido inadmitido el incidente de nulidad de actuaciones por extemporáneo sin reproche en la demanda de amparo.
  • Sala Segunda. Arrêt 92/2002, de 22 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Recurso de amparo 4021/1999. Promovido por don Pedro Fernández Estévez respecto a los Autos de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Instrucción de Ourense que autorizaron al Ayuntamiento a entrar en una finca para demoler una nave industrial.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: autorización de entrada en lugar cerrado por un Juzgado penal que interfiere con un contencioso-administrativo pendiente (STC 199/1998).
  • Sala Segunda. Arrêt 91/2002, de 22 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Recurso de amparo 2692/1999. Promovido por doña Isabel Ariza Fernández frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Málaga y del Juzgado de Instrucción de Torrox que inadmitieron su apelación contra su condena por una falta de lesiones.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso penal): inadmisión de recurso de apelación penal tomando como término inicial la notificación al Procurador, ignorando la notificación personal indebidamente omitida.
  • Sala Primera. Arrêt 90/2002, de 22 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Recurso de amparo 2508/1999. Promovido por don Indalecio Guerra González frente a los Autos de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura y de un Juzgado de lo Social de Badajoz que inadmitieron su recurso de suplicación en un litigio sobre reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): presentación de escrito en otro Juzgado el último día del plazo.
  • Sala Segunda. Arrêt 89/2002, de 22 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Recurso de amparo 2330/1999. Promovido por don José Marceliano Mateos Montero frente al Auto de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que confirmó la denegación de la preparación de su recurso de casación en un contencioso contra la Consejería de Agricultura y Comercio de la Junta de Extremadura sobre adjudicación de una vivienda.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de casación por no justificar la infracción de una norma no autonómica (STC 181/2001) tras la sucesión de Administraciones públicas.
  • Sala Segunda. Arrêt 88/2002, de 22 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Recurso de amparo 1548/1999. Promovido por Uralita, S.A., y otras respecto al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que desestimó su recurso de queja en un incidente de ejecución de Sentencia sobre despido.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): término inicial del plazo para interponer recurso de queja, apreciado sin error patente.
  • Sala Segunda. Arrêt 87/2002, de 22 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Recurso de amparo 3864/1998. Promovido por doña Alba Merán Merán frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que, en un litigio entre el Consejo General de los Colegios Oficiales de Odontólogos y Estomatólogos de España y el Ministerio de Educación y Ciencia, anuló la homologación de su título de Licenciada en Odontología.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal de una profesional colegiada, cuyo domicilio era conocido por la entidad demandante (STC 126/1999).
  • Sala Primera. Arrêt 86/2002, de 22 de avril de 2002 (BOE núm. 122, de 21 de mai de 2002).
    Recurso de amparo 3757/1998. Promovido por don Rafael Aranda Barrionuevo frente a la Sentencia y al Auto de aclaración de la Audiencia Provincial de Sevilla, en un pleito por su exclusión como socio de una cooperativa de enseñanza.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): incompetencia de la jurisdicción civil para conocer de la nulidad de un acuerdo de cooperativa laboral, y denegación de conflicto de competencia con los Tribunales del orden social, que habían resuelto pretensiones diferentes.