Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Primera. Arrêt 139/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 5142-2000. Promovido por don Juan Carlos Menal Casas frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, y al Auto que denegó su nulidad, que le había condenado al pago de una cantidad en un juicio de menor cuantía.
    Vulneración parcial del derecho a la tutela judicial sin indefensión: Sentencia de apelación civil que estima una pretensión aducida en la vista oral del recurso, distinta a la expuesta en el escrito de interposición, sin dar oportunidad de defenderse a la parte que se había apartado del recurso.
  • Sala Primera. Arrêt 138/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 1234-2000, 1281-2000 y 1344-2000 (acumulados). Promovidos por don Freddy Mederos Martínez y otros respecto al Auto de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que, en una causa seguida por delito contra la salud pública, acordó la prórroga de su prisión provisional.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: prisión provisional acordada sin motivación individualizada (STC 128/1995).
  • Sala Primera. Arrêt 137/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 2029/1999. Promovido por don Fernando Castro Seoane frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz y al Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que dieron lugar a su condena por un delito contra la salud pública.
    Vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en una inferencia abierta, a partir del indicio de ser destinatario de un paquete postal que ocultaba droga.
  • Sala Primera. Arrêt 136/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 1458/1999. Promovido por doña Rosa Anna Borgatta y otro frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Girona y de un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Santa Coloma de Farners, que desestimaron su demanda por las lesiones y daños sufridos en un accidente de tráfico.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): prescripción de una acción civil apreciada sin tomar en cuenta que las víctimas no fueron instruidas de sus derechos, ni se les notificó el archivo de las previas diligencias penales (STC 220/1993).
  • Sala Segunda. Arrêt 135/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 746/1999. Promovido por UMES XXI de Seguro y Reaseguro, S.A., frente a las Sentencias de un Juzgado de Instrucción de Irún y de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa, que la condenaron al pago de una indemnización por un accidente de tráfico.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia e intangibilidad): responsabilidad civil declarada por Tribunales penales, que no se encuentran vinculados en una cuestión prejudicial civil por el fallo dictado en otra causa penal, por falsedad de la póliza de seguro.
  • Sala Segunda. Arrêt 134/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 4229/1998. Promovido por don Lorenzo Romera Pérez respecto a las Sentencias de un Juzgado de Instrucción de Lorca y de la Audiencia Provincial de Madrid, que le condenaron por una falta de lesiones.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: citación a juicio mediante telegrama dirigido a una dirección errónea, sin constancia de su recepción; el recurso de apelación no permite sanar la indefensión sufrida en el juicio de faltas.
  • Sala Primera. Arrêt 133/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 3402/1998. Promovido por doña Irene Marquina Sevilla y otro respecto a Sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia que, en grado de apelación, desestimó su demanda contra Multinacional Aseguradora, S.A., en juicio ejecutivo.
    Alegada vulneración del derecho a un proceso con garantías, y vulneración del derecho a la igualdad en la aplicación de la ley: Sentencia que desestima la demanda, con imposición de costas procesales, en vez de anular el juicio ejecutivo sin costas, como en casos anteriores.
  • Sala Segunda. Arrêt 132/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 3355/1998. Promovido por don Jesús Santiago Jiménez frente a las Sentencias de un Juzgado de Instrucción y de la Audiencia Provincial de Madrid, que le condenaron por una falta de amenazas.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: citación a juicio en el domicilio de la empresa, designado por el acusado y por hechos relacionados con su trabajo.
  • Sala Segunda. Arrêt 131/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 2112/1998. Promovido por doña María del Carmen Expósito Paniagua frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que, en grado de apelación de un juicio de faltas por imprudencia, redujo la indemnización por la muerte de su hija.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, a la vida e integridad y a la tutela judicial efectiva: cuantía de la indemnización por lesiones causadas en accidente de tráfico (STC 181/2000).
  • Sala Primera. Arrêt 130/2002, de 03 de juin de 2002 (BOE núm. 152, de 25 de juin de 2002).
    Recurso de amparo 1904/1998. Promovido por don Abel Goñi Sanz frente a las Sentencias de un Juzgado de lo Penal y de la Audiencia Provincial de Navarra que le condenaron por un delito contra la seguridad del tráfico.
    Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con todas las garantías, a la defensa, a un juez imparcial y a la presunción de inocencia: prueba testifical irregular que no causa indefensión, y que no entraña una actividad inquisitiva encubierta del juez; condena fundada en pruebas válidas.