Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Primera. Arrêt 61/2002, de 11 de mars de 2002 (BOE núm. 91, de 15 de avril de 2002).
    Recurso de amparo 111/1999. Promovido por don Martín Ramiro Cuende Campomar frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que, estimando el recurso del INSS, desestimó su demanda sobre pensión de jubilación.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a un proceso con todas las garantías: imposibilidad de acreditar las cotizaciones a la Seguridad Social (STC 227/1991).
  • Sala Primera. Arrêt 60/2002, de 11 de mars de 2002 (BOE núm. 91, de 15 de avril de 2002).
    Recurso de amparo 5208/1998. Promovido por don Epifanio López Gutiérrez frente a los Autos de las Salas de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que inadmitieron su recurso el Ayuntamiento de Campoo de Yuso, sobre demolición de obras.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia y al recurso legal): inadmisión de demanda contra acto administrativo que reproduce un acto anterior firme y consentido; cuantía del recurso de casación.
  • Sala Segunda. Arrêt 59/2002, de 11 de mars de 2002 (BOE núm. 91, de 15 de avril de 2002).
    Recurso de amparo 4411/1998. Promovido por Tenerife Appartementhaus, GmbH & Co. KG, respecto a la Sentencia de un Juzgado de Primera Instancia del Puerto de la Cruz que declaró la propiedad de un apartamento sito en la urbanización “La Paz”.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento y citaciones judiciales realizados con la debida diligencia; indicios de que la actora tuvo conocimiento del proceso.
  • Sala Segunda. Arrêt 58/2002, de 11 de mars de 2002 (BOE núm. 91, de 15 de avril de 2002).
    Recurso de amparo 4177/1998. Promovido por doña Carmen Tamayo Pérez frente a Sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y de un Juzgado de lo Social que desestimaron su demanda contra Confitería La Crema, S.L., por despido.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda por intentar la conciliación previa ante un órgano administrativo incompetente.
  • Sala Segunda. Arrêt 57/2002, de 11 de mars de 2002 (BOE núm. 91, de 15 de avril de 2002).
    Recurso de amparo 2622/1998. Promovido por don Jesús Amantes Arnaiz frente a Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que le condenaron por varios delitos de homicidio, estragos y lesiones.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, un proceso con todas las garantías y la presunción de inocencia: condena fundada en la declaración de un coimputado, contrastada en el juicio oral y corroborada.
  • Sala Primera. Arrêt 56/2002, de 11 de mars de 2002 (BOE núm. 91, de 15 de avril de 2002).
    Recurso de amparo 1130/1998. Promovido por la Universidad de Sevilla frente a Auto de aclaración dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en proceso sobre reclamación del abono de trienios por parte de un profesor.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (inmodificabilidad de las resoluciones judiciales firmes): titularidad de derechos fundamentales por entes públicos; sustitución de Sentencia por error informático.
  • Sala Segunda. Arrêt 55/2002, de 11 de mars de 2002 (BOE núm. 91, de 15 de avril de 2002).
    Recurso de amparo 3502/1997. Promovido por don Oswaldo García Bielsa frente a Auto de aclaración dictado por la Audiencia Provincial de Tarragona en un juicio de faltas por accidente de tráfico.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (inmodificabilidad de las resoluciones judiciales firmes): alteración de los intereses legales debidos por el Consorcio de Compensación de Seguros.
  • Pleno. Arrêt 54/2002, de 27 de février de 2002 (BOE núm. 80, de 02 de avril de 2002).
    Recurso de inconstitucionalidad 3550/1998. Promovido por el Presidente del Gobierno de la Nación contra el artículo único, apartado 1, de la Ley del Parlamento Vasco 11/1998, de 20 de abril, que modificó la Ley de participación de la comunidad en las plusvalías generadas por la acción urbanística.
    Competencias sobre urbanismo y derecho de propiedad: cesión del aprovechamiento urbanístico en suelo urbano consolidado (Sentencia 164/2001). Nulidad del precepto autonómico.
  • Pleno. Arrêt 53/2002, de 27 de février de 2002 (BOE núm. 80, de 02 de avril de 2002).
    Recurso de inconstitucionalidad 2994/1994. Promovido por el Defensor del Pueblo contra el apartado 8 del artículo único de la Ley de Cortes Generales 9/1994, de 19 de mayo, que modificó un precepto de la Ley reguladora del derecho de asilo y de la condición de refugiado de 1984.
    Supuesta vulneración del derecho a la libertad personal y de la reserva de ley orgánica: permanencia en frontera de quienes piden asilo, mientras se tramita la admisión a trámite. Votos particulares.
  • Sala Segunda. Arrêt 52/2002, de 25 de février de 2002 (BOE núm. 80, de 02 de avril de 2002).
    Recurso de amparo 5056/1999. Promovido por Editorial Prensa Canaria, S.A., y otros frente a la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que les condenó por la intromisión ilegítima en el honor de don Gaudencio Inocencio López Parra, en un artículo publicado en el “Diario de Las Palmas” sobre sospechas acerca del asesinato en un ferry.
    Supuesta vulneración del derecho a la libre información: noticia sobre unas pesquisas policiales que menciona los antecedentes penales de un interesado, confundiéndolos con unos antecedentes policiales, y que eran irrelevantes.

Recherche simple

 
 
© 2016 TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL DE L'ESPAGNE
Inscrivez-vous au service d'alerte Twitter