Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Segunda. Arrêt 231/2002, de 09 de décembre de 2002 (BOE núm. 9, de 09 de janvier de 2003).
    Recurso de amparo 1760/1999. Promovido por don Iñigo Goikoetxea Uriarte frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Vizcaya y de un Juzgado de lo Penal de Bilbao, que le condenaron por un delito de allanamiento de morada.
    Vulneración del derecho a un juez imparcial: Sentencia de apelación penal votada por un Magistrado que se había abstenido (STC 51/2002).
  • Sala Segunda. Arrêt 230/2002, de 09 de décembre de 2002 (BOE núm. 9, de 09 de janvier de 2003).
    Recurso de amparo 997/1999 y 998/1999 (acumulados). Promovidos por don Jesús Gil Díaz y otros frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo, y al Auto que denegó su nulidad, que les había condenado por un delito de alzamiento de bienes.
    Alegada y supuesta vulneración de los derechos a la igualdad en la aplicación de la ley y a la tutela judicial efectiva; vulneración del derecho a un proceso con garantías: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).
  • Sala Primera. Arrêt 229/2002, de 09 de décembre de 2002 (BOE núm. 9, de 09 de janvier de 2003).
    Recurso de amparo 887/1999 y 889/1999 (acumulados). Promovidos por FES-UGT y don Carlos Carmona Vallejo respecto a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que, en litigio contra el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., le negó el derecho de optar entre la readmisión o el abono de la indemnización por despido improcedente.
    Vulneración de la libertad sindical: garantías de un delegado sindical ante un despido producido después de su destitución. Voto particular.
  • Sala Segunda. Arrêt 228/2002, de 09 de décembre de 2002 (BOE núm. 9, de 09 de janvier de 2003).
    Recurso de amparo 314/1999. Promovido por don Juan Vila Villaret frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Barcelona, que le condenaron por un delito continuado de falsedad en documento mercantil.
    Supuesta vulneración de los derechos a la presunción de inocencia y la legalidad penal, y a ser informado de la acusación: condena penal por falsear actas de una sociedad que no incurre en una aplicación extravagante del delito; imposición de una pena de multa no solicitada por el querellante. Voto particular concurrente.
  • Sala Primera. Arrêt 227/2002, de 09 de décembre de 2002 (BOE núm. 9, de 09 de janvier de 2003).
    Recurso de amparo 3713/1998. Promovido por doña Pilar Calvo Asensio y otros frente a la Sentencia y al Auto de aclaración del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que estimó un recurso del Fondo de Garantía Salarial en litigio sobre pago de indemnización por despido y salarios dejados de percibir de Nueva Oficina, S.A.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: Sentencia de suplicación social, y Auto de aclaración, que dejan sin resolver quién debe abonar los créditos salariales debidos.
  • Sala Primera. Arrêt 226/2002, de 09 de décembre de 2002 (BOE núm. 9, de 09 de janvier de 2003).
    Recurso de amparo 3650/1998. Promovido por don José Vicente Puchol Oliver frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que desestimó su demanda de despido contra la Cámara Oficial de la Propiedad Urbana, por incompetencia de la jurisdicción laboral.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal, incongruencia e intangibilidad): Sentencia de suplicación que remite al orden jurisdiccional civil una demanda de reclamación de salarios, sin contradecir una previa Sentencia del Juzgado sobre despido; inadmisión de recurso de casación (STC 89/1998). Voto particular.
  • Sala Primera. Arrêt 225/2002, de 09 de décembre de 2002 (BOE núm. 9, de 09 de janvier de 2003).
    Recurso de amparo 2847/1998. Promovido por don Francisco Escobar Jiménez frente Sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de un Juzgado de lo Social, que desestimaron su demanda de rescisión de contrato con la empresa editora del diario “Ya”.
    Vulneración del derecho a la cláusula de conciencia: extinción del contrato de trabajo a causa del cambio ideológico del periódico por decisión del periodista, anterior al litigio sobre la indemnización.
  • Sala Segunda. Arrêt 224/2002, de 25 de novembre de 2002 (BOE núm. 304, de 19 de décembre de 2002).
    Recurso de amparo 104/2002. Promovido por don Guido Aníbal Pino Iturralde respecto al Auto de un Juzgado de Instrucción de Barcelona que denegó la incoación de un habeas corpus respecto a la duración de su detención por la policía en diligencias por daños graves y amenazas el día de Navidad.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: detención preventiva que duró más del tiempo estrictamente necesario, e inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo (STC 86/1996).
  • Sala Primera. Arrêt 223/2002, de 25 de novembre de 2002 (BOE núm. 304, de 19 de décembre de 2002).
    Recurso de amparo 2004-2001. Promovido por don Ángel Bachiller Baeza frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid que inadmitió su apelación en un pleito en el que un Juzgado de Primera Instancia de Medina del Campo había condenado a doña Rosario Villa Romero a pagarle una cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de apelación manifiestamente irrazonable, en cuanto niega la eficacia de la presentación de escritos en el Juzgado, mediante correo certificado, dentro de plazo.
  • Sala Segunda. Arrêt 222/2002, de 25 de novembre de 2002 (BOE núm. 304, de 19 de décembre de 2002).
    Recurso de amparo 5361-2000. Promovido por don Víctor Abejón Baños frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Burgos y de un Juzgado de Instrucción de Aranda de Duero, que le condenaron por una falta de daños.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: solicitud de Abogado de oficio que no suspende la celebración del juicio oral de faltas.

Recherche simple

 
 
© 2016 TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL DE L'ESPAGNE
Inscrivez-vous au service d'alerte Twitter