Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Segunda. Arrêt 11/2005, de 31 de janvier de 2005 (BOE núm. 53, de 02 de mars de 2005).
    Recurso de amparo 4323-2001. Promovido por don Manmohan Singh Sawhney respecto a la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que denegó la revisión de una Sentencia de divorcio dictada en rebeldía.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión de recurso de revisión de Sentencia civil, por maquinación fraudulenta, sin razonar el término inicial del plazo de caducidad de la acción.
  • Pleno. Arrêt 10/2005, de 20 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Cuestiones de inconstitucionalidad 660-2000 y otras 27 (acumuladas). Planteadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña sobre el artículo 9.7 del Decreto 3313/1966, de 29 de diciembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del impuesto sobre actividades y beneficios comerciales e industriales.
    Vulneración del principio de igualdad tributaria: exención de impuestos de las cajas de ahorro en su actividad financiera o mercantil. Derogación de precepto estatal.
  • Sala Primera. Arrêt 9/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 6836-2002. Promovido por Metalibérica, S.A., frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en recurso de anulación de Laudo arbitral en litigio con Traser, S.A.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a un juez imparcial: garantías de los arbitrajes privados (STC 176/1996); Sentencia motivada sobre derecho de separación de un socio y sobre imparcialidad de los árbitros.
  • Sala Segunda. Arrêt 8/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 6469-2002. Promovido por don Jesús Manuel Sánchez de Paz respecto al Auto de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que revocó el dictado por el Juzgado, y mantuvo el régimen de custodia de su hijo menor.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): denegación en grado de apelación de la guarda y custodia de un hijo menor a favor del padre, decretada en la instancia por incumplir la madre el régimen de visitas, sin dar razón alguna.
  • Sala Segunda. Arrêt 7/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 6208-2002. Promovido por Telefónica de España, S.A., frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó la demanda contra la Comunidad de Madrid sobre devolución de ingresos indebidos.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia contencioso-administrativa con un fallo diferente a otras dictadas en supuestos idénticos sin justificación (STC 150/2001).
  • Sala Primera. Arrêt 6/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 4170-2002. Promovido por don Cristóbal Moliner Tamborero frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que le condenó al pago de las cuotas colegiales reclamadas por el Colegio de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Administración Local.
    Vulneración del derecho de asociación: colegiación obligatoria de los funcionarios locales de habilitación nacional (STC 76/2003).
  • Sala Segunda. Arrêt 5/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 3286-2002. Promovido por Codere Barcelona, S.A., frente a los Autos de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña relativo a la tasa sobre el juego de 1998.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (inmodificabilidad y ejecución): STC 190/2004 (rectificación sobre la cuantía tributaria a devolver declarada en Sentencia firme).
  • Sala Segunda. Arrêt 4/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 2562-2002. Promovido por don José Luis Longueira Mella frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestimó su demanda contra la Dirección General de la Policía sobre reconocimiento de lesiones en acto de servicio.
    Vulneración del derecho a la prueba: Sentencia contencioso-administrativa que desestima un recurso por falta de prueba, tras haberse inadmitido todas las pruebas propuestas para acreditar que el accidente se produjo mientras se ejercían funciones sindicales (STC 19/2001).
  • Sala Segunda. Arrêt 3/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 5771-2001. Promovido por doña Apolonia Candelaria Barreto frente al Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que acordó no tener por preparado un recurso de casación en un litigio sobre filiación paterna extramatrimonial.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: falta de práctica de prueba biológica sobre un cadáver, previa exhumación, no justificada.
  • Sala Primera. Arrêt 2/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 1814-2000. Promovido por don Juan Carlos Vilar Cubiles frente al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Valencia que inadmitió su demanda sobre sanción de tráfico.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): denegación de intervención en la vista del juicio a un Abogado, en sustitución de su compañero, sin acreditar la representación procesal del demandante (STC 205/2001).

Recherche simple

 
 
© 2016 TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL DE L'ESPAGNE
Inscrivez-vous au service d'alerte Twitter Instagram