Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Segunda. Arrêt 15/2005, de 31 de janvier de 2005 (BOE núm. 53, de 02 de mars de 2005).
    Recurso de amparo 1863-2004. Promovido por don Stefan Marinescu frente a resoluciones de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que acordaron sustituir las penas impuestas por un delito de falsa moneda por la expulsión del territorio nacional.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): sustitución de pena con forma de providencia pero motivada, por remisión al informe del Fiscal.
  • Sala Segunda. Arrêt 14/2005, de 31 de janvier de 2005 (BOE núm. 53, de 02 de mars de 2005).
    Recurso de amparo 765-2004. Promovido por don Yossef Cheghanou frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que le condenó por una falta de lesiones.
    Vulneración del derecho a un proceso con garantías: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).
  • Sala Segunda. Arrêt 13/2005, de 31 de janvier de 2005 (BOE núm. 53, de 02 de mars de 2005).
    Recurso de amparo 5540-2002. Promovido por Punor, S.A., frente a Sentencia y providencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre denegación de prórroga de licencia de obra.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal e incongruencia): incidente de nulidad de actuaciones admitido después de interponer el recurso de amparo.
  • Sala Primera. Arrêt 12/2005, de 31 de janvier de 2005 (BOE núm. 53, de 02 de mars de 2005).
    Recurso de amparo 676-2002. Promovido por doña Pilar Padilla Cid y otra frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Primera Instancia de Cáceres en un pleito sobre lesiones en accidente de tráfico.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): prescripción de una acción civil apreciada sin tomar en cuenta que el archivo de las previas diligencias penales no fue notificado al perjudicado (STC 220/1993).
  • Sala Segunda. Arrêt 11/2005, de 31 de janvier de 2005 (BOE núm. 53, de 02 de mars de 2005).
    Recurso de amparo 4323-2001. Promovido por don Manmohan Singh Sawhney respecto a la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que denegó la revisión de una Sentencia de divorcio dictada en rebeldía.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión de recurso de revisión de Sentencia civil, por maquinación fraudulenta, sin razonar el término inicial del plazo de caducidad de la acción.
  • Pleno. Arrêt 10/2005, de 20 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Cuestiones de inconstitucionalidad 660-2000 y otras 27 (acumuladas). Planteadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña sobre el artículo 9.7 del Decreto 3313/1966, de 29 de diciembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del impuesto sobre actividades y beneficios comerciales e industriales.
    Vulneración del principio de igualdad tributaria: exención de impuestos de las cajas de ahorro en su actividad financiera o mercantil. Derogación de precepto estatal.
  • Sala Primera. Arrêt 9/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 6836-2002. Promovido por Metalibérica, S.A., frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en recurso de anulación de Laudo arbitral en litigio con Traser, S.A.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a un juez imparcial: garantías de los arbitrajes privados (STC 176/1996); Sentencia motivada sobre derecho de separación de un socio y sobre imparcialidad de los árbitros.
  • Sala Segunda. Arrêt 8/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 6469-2002. Promovido por don Jesús Manuel Sánchez de Paz respecto al Auto de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que revocó el dictado por el Juzgado, y mantuvo el régimen de custodia de su hijo menor.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): denegación en grado de apelación de la guarda y custodia de un hijo menor a favor del padre, decretada en la instancia por incumplir la madre el régimen de visitas, sin dar razón alguna.
  • Sala Segunda. Arrêt 7/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 6208-2002. Promovido por Telefónica de España, S.A., frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó la demanda contra la Comunidad de Madrid sobre devolución de ingresos indebidos.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia contencioso-administrativa con un fallo diferente a otras dictadas en supuestos idénticos sin justificación (STC 150/2001).
  • Sala Primera. Arrêt 6/2005, de 17 de janvier de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de février de 2005).
    Recurso de amparo 4170-2002. Promovido por don Cristóbal Moliner Tamborero frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que le condenó al pago de las cuotas colegiales reclamadas por el Colegio de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Administración Local.
    Vulneración del derecho de asociación: colegiación obligatoria de los funcionarios locales de habilitación nacional (STC 76/2003).