Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DÉSACTIVER LES CARROUSELS
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sección Tercera. Arrêt 59/2009, de 09 de mars de 2009 (BOE núm. 91, de 13 de avril de 2009).

    Recurso de amparo 8776-2005. Promovido por la Junta de Compensación del Plan Parcial 11 de Cambrils frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que inadmitió su demanda contra el Ayuntamiento de Cambrils sobre pago de cuotas de urbanización.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): acto administrativo declarado firme y consentido por no haber impugnado judicialmente en su día una denegación presunta de la solicitud inicial (STC 6/1986).

  • Sala Segunda. Arrêt 58/2009, de 09 de mars de 2009 (BOE núm. 91, de 13 de avril de 2009).

    Recurso de amparo 7914-2005. Promovido por Piscinas Meco, S.L., respecto a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid que desestimó su demanda contra la Delegación del Gobierno en procedimiento abreviado sobre multa por haber contratado un inmigrante sin permiso de trabajo.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: denegación de pronunciamiento de fondo sobre la caducidad del procedimiento administrativo sancionador porque fue alegada por primera vez en la vista del juicio contencioso-administrativo.

  • Sala Primera. Arrêt 57/2009, de 09 de mars de 2009 (BOE núm. 91, de 13 de avril de 2009).

    Recurso de amparo 3326-2005. Promovido por don Manuel Ramón López Gil frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial del Cádiz que le condenaron por un delito contra la salud pública.

    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en declaraciones de coimputados corroboradas (STC 56/2009). Voto particular.

  • Sala Primera. Arrêt 56/2009, de 09 de mars de 2009 (BOE núm. 91, de 13 de avril de 2009).

    Recurso de amparo 3283-2005. Promovido por don José Antonio Guerrero de Arcos frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial del Cádiz que le condenaron por un delito contra la salud pública.

    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en declaraciones de coimputados corroboradas. Voto particular.

  • Sala Segunda. Arrêt 55/2009, de 09 de mars de 2009 (BOE núm. 91, de 13 de avril de 2009).

    Cuestión de inconstitucionalidad deferida 5810-2001. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears respecto del artículo 11 de la Ley de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears 9/1997, de 22 de diciembre, de medidas tributarias y administrativas.

    Vulneración parcial del derecho a la igualdad en la ley: diferencias retributivas del personal transferido a una Comunidad Autónoma (SSTC 57/1990 y 110/2004). Nulidad de precepto autonómico.

  • Sala Primera. Arrêt 54/2009, de 23 de février de 2009 (BOE núm. 75, de 27 de mars de 2009).

    Recurso de amparo 2650-2007. Promovido por don Miguel Collado Honrubia frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete que, en grado de apelación, le condenó por delito de quebrantamiento de medida cautelar.

    Vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002); valoración de la prueba de testigos (STC 15/2007).

  • Sala Primera. Arrêt 53/2009, de 23 de février de 2009 (BOE núm. 75, de 27 de mars de 2009).

    Recurso de amparo 11641-2006. Promovido por don Francisco Fernández Osuna respecto a la Sentencia y providencia de aclaración de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su demanda contra la Comisión Interministerial de Retribuciones sobre reclasificación de funcionario.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): sentencia que falla una pretensión distinta a la deducida y debatida en el proceso.

  • Sala Segunda. Arrêt 52/2009, de 23 de février de 2009 (BOE núm. 75, de 27 de mars de 2009).

    Recurso de amparo 10982-2006. Promovido por don Alberto López Azorín y cinco personas más frente a los Autos de un Juzgado de lo Social de Alicante que archivaron su demanda de despido.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda social por no haber subsanado un defecto, relativo a la especificación de los contratos temporales suscritos, no previsto por la ley y relacionado con la cuestión de fondo.

  • Sala Primera. Arrêt 51/2009, de 23 de février de 2009 (BOE núm. 75, de 27 de mars de 2009).

    Recurso de amparo 8487-2006. Promovido por la compañía mercantil Ercros, S.A., respecto a la Sentencia y el Auto de aclaración de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que estimó su recurso de casación en litigio sobre impago de letras de cambio.

    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: pronunciamiento sobre costas procesales que es fruto de una aplicación razonada de lo dispuesto por la ley.

  • Sala Segunda. Arrêt 50/2009, de 23 de février de 2009 (BOE núm. 75, de 27 de mars de 2009).

    Recurso de amparo 7925-2006. Promovido por don Luis Rodríguez Rodríguez frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Murcia que acordaron la prórroga de su situación de prisión provisional en causa por delito contra la salud pública.

    Vulneración del derecho a la libertad personal: prisión provisional mantenida sin comparecencia previa (STC 108/1997); prórroga insuficientemente motivada, mientras pendía recurso contra la condena de instancia (STC 22/2004).