Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Primera. Arrêt 25/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 2864-2004. Promovido por Estaciones de Servicio Campol, S.L., respecto a las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Valencia que inadmitieron su recurso contra el Ayuntamiento de Godella sobre sanciones por obras sin licencia.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda contencioso-administrativa por extemporánea, presentada en la mañana siguiente al día en que fue notificada la caducidad del recurso, a tenor de la nueva Ley de enjuiciamiento civil (STC 64/2005).
  • Sala Primera. Arrêt 24/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 856-2004. Promovido por don Rafael González Franco respecto al Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y las resoluciones de un Juzgado de lo Penal de Zamora que le impusieron una corrección disciplinaria de multa por falta de respeto en causa penal.
    Vulneración del derecho a la libertad de expresión en el ejercicio de la defensa letrada: corrección procesal a un abogado por la protesta formulada en el juicio oral acerca del interrogatorio de un testigo y por recusar sin causa legal, pero sin ofensa ni descalificaciones personales.
  • Sala Segunda. Arrêt 23/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 7733-2003. Promovido por Panadería Pastelería San Juan, S.L., frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Granada y la resolución de la Junta de Andalucía que la sancionó por infringir la normativa de prevención de riesgos laborales.
    Supuesta vulneración del derecho de defensa en el procedimiento administrativo sancionador y vulneración del derecho a la prueba: conocimiento de los cargos; denegación de prueba por falta de credibilidad de los testigos propuestos.
  • Sala Primera. Arrêt 22/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 7284-2003. Promovido por El Soteño, S. A., respecto a los Autos de la Audiencia Provincial de Logroño que declararon mal admitido su recurso de apelación y desestimaron el incidente de nulidad de actuaciones, y la Sentencia del Juzgado, en pleito contra Knobel Confiseriemaschinen, A.G., por incumplimiento de contrato de compraventa.
    Vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de apelación civil, por prepararlo sin expresar los pronunciamientos impugnados, mediante Auto, no arbitraria ni errónea pero manifiestamente irrazonable.
  • Sala Segunda. Arrêt 21/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 6349-2003. Promovido por Saneamientos Noroeste, S.L., respecto a las resoluciones de un Juzgado de Primera Instancia de Las Palmas de Gran Canaria que denegaron su recurso de apelación y la nulidad de actuaciones en un juicio monitorio.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión del recurso de amparo por extemporáneo, al haber interpuesto contra el auto de inhibición por incompetencia territorial recursos e incidentes manifiestamente improcedentes.
  • Sala Segunda. Arrêt 20/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 5713-2003. Promovido por un Abogado en interés de don Driss El Mamouni frente al Auto del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Puerto del Rosario (Fuerteventura) que inadmitió a trámite su solicitud de habeas corpus tras haber sido interceptado en una patera.
    Vulneración de los derechos a la libertad personal y al habeas corpus: STC 19/2007.
  • Sala Segunda. Arrêt 19/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 5180-2003. Promovido por un Abogado en interés de don Saidou Diarra frente al Auto del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Puerto del Rosario (Fuerteventura) que inadmitió a trámite su solicitud de habeas corpus tras haber sido interceptado en una patera.
    Vulneración de los derechos a la libertad personal y al habeas corpus: STC 169/2006.
  • Sala Primera. Arrêt 18/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 4342-2003. Promovido por don José Manuel Muñoz Maldonado y otros frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, que en grado de suplicación desestimó su demanda contra la comunidad comarcal de regantes Sol y Arena sobre tutela de derechos fundamentales.
    Supuesta vulneración del derecho de huelga: sustitución de trabajadores no acreditada (STC 123/1992).
  • Sala Primera. Arrêt 17/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 2192-2003. Promovido por doña Aránzazu Hernáez Ferreras frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que, en grado de suplicación, declaró improcedente su despido por Telefónica Publicidad e Información, S.A.
    Vulneración del derecho a no ser discriminada por razón del sexo: despido por no superar un segundo período de prueba improcedente, a causa de su embarazo; prueba y nulidad.
  • Sala Primera. Arrêt 16/2007, de 12 de février de 2007 (BOE núm. 63, de 13 de mars de 2007).
    Recurso de amparo 1767-2003. Promovido por doña María Teresa Urbieta Egaña en relación con la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que inadmitió su recurso de casación en litigio sobre liquidación por aprovechamiento urbanístico.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de casación contencioso-administrativo por prepararlo sin exposición sucinta de la concurrencia de sus requisitos (STC 265/2005). Voto particular.

Recherche simple

 
 
© 2016 TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL DE L'ESPAGNE
Inscrivez-vous au service d'alerte