Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Segunda. Arrêt 43/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 5741-2003. Promovido por doña Paloma Martín Muñoz frente a los Autos de un Juzgado de Primera Instancia de Madrid en incidente de nulidad de actuaciones promovido en la ejecución de Sentencia de pleito por reclamación de cantidad.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal a un comerciante o empresario, y su causante, tras intentos en su domicilio social y particular (STC 6/2003).
  • Sala Segunda. Arrêt 42/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 5062-2003. Promovido por doña Rosa Francisca Delgado Morales frente a la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que, en grado de casación, redujo la indemnización otorgada en pleito por negligencia médica.
    Vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): sentencia de casación que no es incongruente ni errónea, pero que no da razón de la disminución de la cuantía de la indemnización ni de los intereses legales (STC 6/2002).
  • Sala Segunda. Arrêt 41/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 5038-2003. Promovido por don Paul Ciaccio frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que, en grado de suplicación, declaró improcedente su despido de Alitalia.
    Vulneración del derecho a no ser discriminado por razón de la orientación sexual: prueba y despido pluricausal.
  • Sala Segunda. Arrêt 40/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 4854-2003. Promovido por la Fundación privada Durancamps Casas frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Barcelona que desestimó su demanda contra el Ayuntamiento sobre exención tributaria y liquidación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia que desestima por un fundamento, la calificación de fundación benéfica, ajeno al debate procesal.
  • Sala Segunda. Arrêt 39/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 824-2003. Promovido por Fomento de Construcciones y Contratas, S.A., respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que inadmitió su recurso de 2001 contra la Dirección General de Guardia Civil por abono de tasas municipales reclamado desde 1994.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): acto administrativo declarado firme y consentido por no haber impugnado judicialmente en su día una denegación presunta de la solicitud inicial (STC 6/1986).
  • Sala Primera. Arrêt 38/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 7331-2002. Promovido por Sánchez Rubio, S.A., frente a los Autos de un Juzgado de Primera Instancia de Madrid en incidente de nulidad de actuaciones promovido en la ejecución de Sentencia de juicio por traspaso inconsentido de locales comerciales.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal a un comerciante o empresario, tras intentos en el local controvertido y sede de la sociedad mercantil (STC 6/2003).
  • Sala Primera. Arrêt 37/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 6832-2002. Promovido por doña Paula Reviejo Hernández frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Ávila que, en grado de apelación de un juicio de faltas por accidente de circulación, redujo la indemnización otorgada.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (fundada): sentencia de apelación que aplica erróneamente el baremo legal de lesiones de tráfico al valorar los perjuicios estéticos.
  • Sala Primera. Arrêt 36/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 5022-2002. Promovido por doña María del Pilar González Paz en relación con las Sentencias de la Audiencia Provincial de Pontevedra y de un Juzgado de Instrucción de Villagarcía de Arosa que otorgaron indemnización en juicio de faltas sobre lesiones causadas en accidente de circulación.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): sentencia congruente pero que no motiva la aplicación del baremo legal, al otorgar una indemnización a tanto alzado.
  • Sala Primera. Arrêt 35/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 4696-2002. Promovido por don Ángel Quintanar Fernández frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid que desestimó su demanda contra la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid por infracción relacionada con el vertido incontrolado de residuos no peligrosos.
    Supuesta vulneración de los derechos a ser informado de la acusación y a la presunción de inocencia: falta de traslado del informe ampliatorio de los policías sobre la denuncia inicial que no menoscaba la defensa en procedimiento administrativo sancionador (STC 160/1994); sanción administrativa fundada en el boletín de denuncia (STC 76/1990).
  • Sala Primera. Arrêt 34/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de février de 2006).
    Recurso de amparo 183-2002. Promovido por don Juan Bautista Cánovas Delgado frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Barcelona que le condenaron por delito contra la salud pública.
    Vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena penal fundada en declaraciones de unos coimputados no corroboradas (STC 72/2001).