Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Primera. Arrêt 103/2006, de 03 de avril de 2006 (BOE núm. 110, de 08 de mai de 2006).
    Recurso de amparo 3692-2002. Promovido por don Cristóbal Vergara Carvajal respecto a las resoluciones de la Audiencia Provincial de Barcelona que inadmitieron sus demandas de audiencia al rebelde en un litigio sobre demolición de obra en la parcela de una urbanización.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: inadmisión de recurso de amparo por defectos del agotamiento de los recursos en la vía judicial civil previa.
  • Sala Primera. Arrêt 102/2006, de 03 de avril de 2006 (BOE núm. 110, de 08 de mai de 2006).
    Recurso de amparo 1081-2002. Promovido por doña María Josefa Menéndez García frente al Auto de la Audiencia Provincial de Oviedo que inadmitió su recurso de apelación en incidente de pleito de testamentaría.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de apelación civil en incidente de ejecución de sentencia de testamentaría que no incurre en error ni irrazonabilidad.
  • Pleno. Arrêt 101/2006, de 30 de mars de 2006 (BOE núm. 106, de 03 de mai de 2006).
    Recurso de inconstitucionalidad 2870/1998. Interpuesto por el Presidente del Gobierno en relación con la Ley del Parlamento Vasco 3/1998, de 27 de febrero, general de protección del medio ambiente del País Vasco.
    Competencias en materia de medio ambiente: evaluación de impacto ambiental de obras y actividades competencia del Estado (STC 13/1998). Inconstitucionalidad de preceptos autonómicos.
  • Pleno. Arrêt 100/2006, de 30 de mars de 2006 (BOE núm. 106, de 03 de mai de 2006).
    Cuestión de inconstitucionalidad 1223/1998. Planteada por el Juzgado de Menores núm. 1 de Valencia en relación con el artículo 15.1, reglas 7 y 9, de la Ley Orgánica reguladora de la competencia y procedimiento de los Juzgados de menores, redactado por la Ley Orgánica 4/1992, de 5 de junio.
    Alegada vulneración del derecho a un juicio justo: cuestión de inconstitucionalidad sin juicio de relevancia, porque el Juzgado puede dar audiencia al menor antes de imponer una amonestación, que es una medida de carácter educativo y admonitorio.
  • Sala Segunda. Arrêt 99/2006, de 27 de mars de 2006 (BOE núm. 106, de 03 de mai de 2006).
    Recurso de amparo 893-2005. Promovido por don Benito González Mancebo frente al Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que acuerda entregarlo a Portugal en virtud de una euroorden para ser enjuiciado por delitos de tráfico de estupefacientes y asociación criminal.
    Supuesta vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones y vulneración de la libertad personal: proceso judicial fenecido (STC 146/2000); entrega del reclamado fuera del plazo máximo legal.
  • Sala Segunda. Arrêt 98/2006, de 27 de mars de 2006 (BOE núm. 106, de 03 de mai de 2006).
    Recurso de amparo 3934-2004. Interpuesto por don Antonio Nadal Crespo y otra respecto a las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Almería que desestimaron su demanda por sanciones impuestas por construir un invernadero en el Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar.
    Vulneración parcial del derecho a la legalidad penal: indeterminación de las sanciones administrativas para conservar los espacios naturales (STC 100/2003), no de las medidas para reponer el medio a su estado anterior.
  • Sala Segunda. Arrêt 97/2006, de 27 de mars de 2006 (BOE núm. 106, de 03 de mai de 2006).
    Recursos de amparo 7111-2003 y 7222-2003 (acumulados). Promovidos por doña Gaita Mohamed Kaddur y otro frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Cádiz y de un Juzgado de lo Penal de Algeciras que les condenaron por un delito contra la salud pública.
    Vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena penal fundada en declaraciones de una coimputada no corroboradas, no siendo suficientes datos personales conocidos por una relación preexistente.
  • Sala Primera. Arrêt 96/2006, de 27 de mars de 2006 (BOE núm. 106, de 03 de mai de 2006).
    Recurso de amparo 6411-2003. Promovido por don Francisco Javier Zabarte Goitia frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que confirmó la desestimación de su demanda sobre invalidez en el régimen especial de trabajadores autónomos de la Seguridad Social.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: sentencia social con un fallo diferente a otra dictada el mismo día en un supuesto idéntico sin justificación (STC 150/2001).
  • Sala Primera. Arrêt 95/2006, de 27 de mars de 2006 (BOE núm. 106, de 03 de mai de 2006).
    Recurso de amparo 5132-2003. Promovido por don José María Ruiz Vicente en relación con la Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que, en grado de apelación, le condenó por un delito de robo.
    Vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública; aplicabilidad de la doctrina de la STC 167/2002.
  • Sala Primera. Arrêt 94/2006, de 27 de mars de 2006 (BOE núm. 106, de 03 de mai de 2006).
    Recurso de amparo 5001-2003. Promovido por la comunidad de propietarios San Cristóbal, S.A., frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que, en grado de apelación, desestimó su demanda de reclamación del pago de servicios comunes.
    Alegada vulneración de derechos fundamentales: recurso de amparo extemporáneo, al haber solicitado una aclaración de sentencia manifiestamente improcedente (STC 123/2000).