Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Page d’accueil |Français|Jurisprudence|Résultats de la recherche

Résultats de la recherche

Télécharger le fichier PDF
Imprimer
 
 
  • Sala Primera. Arrêt 55/2006, de 27 de février de 2006 (BOE núm. 77, de 30 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 3010-2002. Promovido por don Mario Artola Mendibe frente a los Autos de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Castilla y León que desestimaron su recurso contra el centro penitenciario de La Moraleja por sanción disciplinaria.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con garantías y a la prueba: derechos de defensa en el procedimiento administrativo sancionador; sanciones superiores a las propuestas por el instructor dentro del margen legal.
  • Sala Primera. Arrêt 54/2006, de 27 de février de 2006 (BOE núm. 77, de 30 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 5033-2000. Promovido por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) respecto a la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que estimó parcialmente su impugnación del Reglamento del impuesto sobre la renta de las personas físicas, aprobado por Real Decreto 214/1999.
    Supuesta vulneración del derecho a la igualdad: sentencias que no contradicen precedentes; desarrollo reglamentario de la deducción tributación por inversión en vivienda habitual.
  • Sala Primera. Arrêt 53/2006, de 27 de février de 2006 (BOE núm. 77, de 30 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 2760-2000. Promovido por don Pedro José Ramírez Codina y otros frente a las Sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial y un Juzgado de Primera Instancia de Madrid que estimaron la demanda instada por doña Elisa Polanco por un artículo publicado en "El Mundo".
    Supuesta vulneración del derecho a la prueba y vulneración del derecho a la libre información: pericia sobre soportes informáticos; noticia que no es reportaje neutral, cuyas fuentes fueron contrastadas con diligencia y que se publicó junto con el desmentido de la persona interesada.
  • Pleno. Arrêt 52/2006, de 16 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Cuestión de inconstitucionalidad 3180-2004. Planteada por Audiencia Provincial de Ciudad Real respecto al artículo 133, párrafo primero, del Código civil.
    Supuesta vulneración de la igualdad en la ley y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): STC 273/2005 (legitimación para reclamar la filiación no matrimonial). Voto particular.
  • Pleno. Arrêt 51/2006, de 16 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Conflicto positivo de competencia 4464/1998. Promovido por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña frente al Gobierno de la Nación, en relación con el art. 18.3 del Reglamento general sobre procedimientos para la imposición de sanciones por infracciones de orden social y para los expedientes liquidatorios de cuotas de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 928/1998.
    Competencias en materia laboral y de Seguridad Social: informe ampliatorio del Inspector o Subinspector que formuló acta de infracción e instrucción del expediente sancionador. Delimitación de precepto estatal.
  • Pleno. Arrêt 50/2006, de 16 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Conflicto positivo de competencia 2832-1997, 541-1998, Recurso de inconstitucionalidad 1172-1998, 1267-1999. Promovidos por la Generalidad de Cataluña, el Gobierno de la Nación y su Presidente sobre resoluciones del Ministerio de Justicia, un Decreto de la Junta y las Leyes 7/1997 y 10/1998 del presupuesto de la Comunidad Autónoma de Andalucía, en relación con la apertura y gestión de las cuentas de depósitos y consignaciones de los órganos judiciales.
    Competencias sobre hacienda general, administración de justicia, legislación penal y procesal: designación de la entidad bancaria en la que deben abrirse cuentas judiciales y disposición sobre sus rendimientos económicos. Voto particular.
  • Sala Primera. Arrêt 49/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 4048-2004. Promovido por don Kastriot Jaupi respecto a los Autos de la Audiencia Nacional que declararon procedente su extradición a Albania para su juicio por el asesinato del Sr. Ngresi (STC 148/2004).
    Vulneración de los derechos a la tutela judicial y a un proceso con garantías en relación con la prueba: extradición pasiva para ser enjuiciado por asesinato sin indagar sobre las alegaciones de persecución política (SSTC 32/2003, 148/2004).
  • Sala Segunda. Arrêt 48/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recursos de amparo 332-2004, 388-2004 y 397-2004 (acumulados). Promovidos por doña María del Carmen Marce Arch y otros frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Barcelona que les condenaron por delito contra la hacienda pública.
    Supuesta vulneración de los derechos a la legalidad penal, a la presunción de inocencia y a un proceso con garantías: condena por delito de defraudación a la hacienda pública por negocios simulados, no por fraude de ley (STC 120/2005); prueba de cargo de incrementos patrimoniales no justificados (STC 87/2001); confirmación de condena en grado de recurso sin necesidad de celebrar vista pública.
  • Sala Segunda. Arrêt 47/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 7860-2003. Promovido por don Mateo Ribas Salva respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que, en grado de apelación, desestimó su demanda de reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (intangibilidad): apreciación de cosa juzgada por una Audiencia Provincial que contradice una previa sentencia firme de un Juzgado que declaró que una sociedad mercantil carecía de legitimación activa.
  • Sala Primera. Arrêt 46/2006, de 13 de février de 2006 (BOE núm. 64, de 15 de mars de 2006).
    Recurso de amparo 7016-2003. Promovido por don Leonardo José Rodríguez Pena frente al Auto del Juzgado de Instrucción de guardia de Lugo que inadmitió el habeas corpus solicitado por su madre en relación con su detención por delito contra la salud pública.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo (STC 86/1996).

Recherche simple

 
 
© 2016 TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL DE L'ESPAGNE
Inscrivez-vous au service d'alerte Twitter