Resultados búsqueda sentencias

Sala Primera. Sentencia 230/1997, de 16 de diciembre de 1997 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 1998).

Recurso de amparo 961/1996. Contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia dictada en vía de apelación frente a la del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Lorca (Murcia).

Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías: principio acusatorio.

Sala Primera. Sentencia 229/1997, de 16 de diciembre de 1997 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 1998).

Recurso de amparo 588/1996. Contra Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo sobre expediente de regulación de empleo y que desestimó recurso de casación interpuesto contra la de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de Cantabria también recurrida.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: emplazamiento edictal.

Sala Primera. Sentencia 228/1997, de 16 de diciembre de 1997 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 1998).

Recurso de amparo 3.048/1994. Contra Sentencia de las Sala Segunda del Tribunal Supremo que revocó parcialmente la absolutoria dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona en causa seguida por delitos de falsedad y contrabando.

Vulneración del derecho a la presunción de inocencia: prueba de cargo obtenida sin observancia de las garantías procesales exigidas.

Sala Segunda. Sentencia 227/1997, de 15 de diciembre de 1997 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 1998).

Recurso de amparo 2.299/1996. Contra Auto del Juzgado de Primera Instancia de Valverde del Camino dictado en procedimiento judicial del art. 131 de la Ley Hipotecaria.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: no constancia de título suficiente para amparar la continuación de la situación posesoria existente.

Sala Segunda. Sentencia 226/1997, de 15 de diciembre de 1997 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 1998).

Recurso de amparo 1.402/1995. Contra providencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Córdoba por la que se inadmitió recurso de reposición intentado frente a providencia anterior.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión de recurso lesiva del derecho.

Sala Segunda. Sentencia 225/1997, de 15 de diciembre de 1997 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 1998).

Recurso de amparo 4.213/1994. Contra Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo parcialmente desestimatoria en casación, la primera, del recurso contra la de la Audiencia Provincial de Valencia y condenatoria, la segunda, por delitos de agresión sexual.

Supuesta vulneración de los derechos a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia: principio acusatorio.

Sala Segunda. Sentencia 224/1997, de 11 de diciembre de 1997 (BOE núm. 11, de 12 de enero de 1998).

Recurso de amparo 2.087/1993. Contra Sentencia de la Sala de lo Social del T.S.J. del País Vasco dictada en recurso de suplicación.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: motivación suficiente de la Sentencia recurrida.

Sala Primera. Sentencia 223/1997, de 04 de diciembre de 1997 (BOE núm. 11, de 12 de enero de 1998).

Recurso de amparo 1.464/1997. Contra resoluciones del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Ponferrada recaídas en procedimiento del art. 131 L.H.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: no constancia de título suficiente para amparar la continuidad de la situación posesoria existente.

Sala Segunda. Sentencia 222/1997, de 04 de diciembre de 1997 (BOE núm. 11, de 12 de enero de 1998).

Recurso de amparo 1.155/1997. Contra Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictada en apelación sobre el del Juzgado Central de Instrucción núm. 5 en expediente de extradición a su vez previamente confirmado en reforma.

Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías, a la legalidad penal y a la libertad personal.

Sala Primera. Sentencia 221/1997, de 04 de diciembre de 1997 (BOE núm. 11, de 12 de enero de 1998).

Recurso de amparo 4.466/1996. Contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid dictada en apelación en autos seguidos por delito de estafa.

Supuesta vulneración del principio de legalidad penal: no concurrencia del principio non bis in idem.