Resultados búsqueda sentencias

Sala Primera. Sentencia 113/2001, de 07 de mayo de 2001 (BOE núm. 137, de 07 de junio de 2001).

Recurso de amparo 985/1997. Promovido por doña María del Carmen Gallego Alonso frente al Auto de la Audiencia Provincial de Vizcaya que declaró desierta su apelación en litigio por la adopción de un menor.

Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: notificación defectuosa del emplazamiento para comparecer en el recurso de apelación civil.

Sala Primera. Sentencia 112/2001, de 07 de mayo de 2001 (BOE núm. 137, de 07 de junio de 2001).

Recurso de amparo 4608/1996. Promovido por la Sociedad General Española de Librería, Diarios, Revistas y Publicaciones, S.A. (SGEL), frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que, desestimando su recurso de queja, confirmó la inadmisión de su recurso de suplicación en un litigio en el que había sido condenada a pagar una cantidad por vacaciones a un trabajador.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a los recursos legales): inadmisión de recurso de suplicación fundada en causa legal, por su cuantía y por no haber comparecido en el juicio para suscitar la cuestión de competencia ratione materiae.

Sala Primera. Sentencia 111/2001, de 07 de mayo de 2001 (BOE núm. 137, de 07 de junio de 2001).

Recurso de amparo 2589/1996. Promovido por Automáticos Orenes, S.A., frente al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que, desestimando su recurso de queja, confirmó la denegación de la preparación de un recurso de casación relativo a liquidaciones por la tasa fiscal sobre el juego.

Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva: inadmisión de recurso de casación ajeno a la impugnación de reglamentos; tributación de las máquinas tragaperras (STC 159/1997).

Sala Primera. Sentencia 110/2001, de 07 de mayo de 2001 (BOE núm. 137, de 07 de junio de 2001).

Recurso de amparo 1873/1996. Promovido por doña Emilia García Mesegur respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante que desestimó su demanda de resolución de contrato de arrendamiento de un local de negocio

Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: imposibilidad de defenderse de la adhesión a la apelación (SSTC 162/1997 y 56/1999).

Pleno. Sentencia 109/2001, de 26 de abril de 2001 (BOE núm. 128, de 28 de mayo de 2001).

Cuestión de inconstitucionalidad 1522/1995 y 2661/1997 (acumuladas). Planteadas por las Audiencias Provinciales de Lleida y de Zaragoza, sobre el art. 15 de la Ley 40/1980, de 5 de julio, de inspección y recaudación de la Seguridad Social, en la redacción que le dieron las Leyes 33/1987, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1988, y 4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 1990.

Ley de presupuestos: validez del precepto que regula la preferencia de los débitos o créditos por cuotas de la Seguridad Social. Voto particular.

Sala Segunda. Sentencia 108/2001, de 23 de abril de 2001 (BOE núm. 128, de 28 de mayo de 2001).

Recurso de amparo 1772/1999. Promovido por don Venancio Maseda Carramiñana frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que desestimó parcialmente su apelación respecto de su condena por un delito contra la seguridad del tráfico.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (sentencia motivada): falta de motivación de la extensión o cuantía de la pena de multa impuesta al condenado (STC 193/1996).

Sala Segunda. Sentencia 107/2001, de 23 de abril de 2001 (BOE núm. 128, de 28 de mayo de 2001).

Recurso de amparo 3353/1998. Promovido por don Antonio Joaquín Dólera López respecto a los Acuerdos de la Mesa de la Asamblea de Murcia que inadmitieron a trámite una pregunta, formulada al Consejo de Gobierno para su respuesta oral en el Pleno, acerca de la enseñanza secundaria.

Vulneración de los derechos a participar en los asuntos públicos y al ejercicio del cargo parlamentario: inadmisión motivada de pregunta parlamentaria por incompetencia de la Comunidad Autónoma, pero que versa sobre un asunto que no es ajeno ni a la acción política del Gobierno ni a los intereses de aquélla.

Sala Segunda. Sentencia 106/2001, de 23 de abril de 2001 (BOE núm. 128, de 28 de mayo de 2001).

Recurso de amparo 3199/1998. Promovido por don José Ángel Biguri Camino frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Ciudad Real y de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria que confirmaron el Acuerdo del Centro Penitenciario de Herrera de la Mancha sobre la intervención de sus comunicaciones orales y escritas procedentes del exterior.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia) y vulneración parcial del derecho al secreto de las comunicaciones: resoluciones judiciales que no transmutan el objeto de la queja; alcance, motivación y duración de la intervención de las comunicaciones de un recluso que pertenece a una organización terrorista (STC 200/1997), pero falta de remisión de la medida al órgano judicial.

Sala Segunda. Sentencia 105/2001, de 23 de abril de 2001 (BOE núm. 128, de 28 de mayo de 2001).

Recurso de amparo 567/1998. Promovido por doña María Amparo Villar Cánovas frente a las Sentencias de las Salas de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que desestimaron su demanda por la comprobación de valores relativa a la compraventa de una finca rústica, a efectos del Impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados.

Alegada vulneración de los derechos a la igualdad y a la tutela judicial: falta de agotamiento de los recursos en la vía judicial, por no pedir la nulidad de actuaciones por incongruencia del fallo (STC 284/2000).

Sala Primera. Sentencia 104/2001, de 23 de abril de 2001 (BOE núm. 128, de 28 de mayo de 2001).

Recurso de amparo 5199/1997. Promovido por Cydeplas, S.A., frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que desestimó su demanda respecto a la liquidación practicada a sus empleados del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de 1983.

Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial sin indefensión y a la prueba: prueba pericial admitida, no practicada por el Juzgado de Primera Instancia, debido a la falta de diligencia procesal de la demandante.