Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Inicio |Español|Jurisprudencia|Resultados búsqueda sentencias

Resultados búsqueda sentencias

Descargar PDF
Imprimir
 
 
  • Pleno. Sentencia 290/2000, de 30 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de inconstitucionalidad 201/93, 219/93, 226/93 y 236/93. Promovidos por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña, el Defensor del Pueblo, el Parlamento de Cataluña y por don Federico Trillo- Figueroa Conde, Comisionado por 56 Diputados del Grupo Parlamentario Popular, contra diversos artículos de la Ley Orgánica 5/1992, de 29 de octubre, de regulación del tratamiento automatizado de los datos de carácter personal.
    Competencia sobre derechos fundamentales y la Agencia de protección de datos. Voto particular.
  • Pleno. Sentencia 289/2000, de 30 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de inconstitucionalidad 838/1992. Promovido por el Presidente del Gobierno, representado por el Abogado del Estado, contra la Ley del Parlamento de las Islas Baleares 12/1991, de 20 de diciembre, reguladora del Impuesto sobre instalaciones que incidan en el medio ambiente.
    Límites a la potestad tributaria autonómica. Nulidad de la ley. Voto particular.
  • Sala Segunda. Sentencia 288/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 1697-2000. Promovido en nombre del menor don Álvaro M. P., frente al Auto del Juzgado de Instrucción de Valladolid que denegó la solicitud de habeas corpus respecto a la duración de su detención por la policía en diligencias por robo.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: detención preventiva que duró más del tiempo estrictamente necesario, e inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo (STC 86/1996).
  • Sala Primera. Sentencia 287/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 4.735/1999. Promovido por don José María Lozano Rondán respecto al Auto del Juzgado Togado Militar Territorial de San Fernando, que denegó su solicitud de habeas corpus respecto al arresto en establecimiento disciplinario militar ordenado por el General-Jefe de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una solicitud de habeas corpus, a pesar de haber sido presentada por una persona efectivamente privada de su libertad por una autoridad no judicial (STC 232/1999). Voto particular.
  • Sala Segunda. Sentencia 286/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 2.514/1998. Promovido por ITT Ercos Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., frente al Auto de aclaración de Sentencia dictado por la Audiencia Provincial de Lugo en un juicio ejecutivo seguido en relación con la muerte de un peatón en un accidente de tráfico.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial (intangibilidad de sentencia firme): aclaración sobre la minusvalía de la viuda de la víctima, que da lugar a elevar la indemnización que había sido declarada en un recurso de apelación civil.
  • Sala Segunda. Sentencia 285/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 1.203/1998. Promovido por Volkswagen Audi España, S.A., frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León y del Juzgado de lo Social núm. 3 de Valladolid en un litigio sobre reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al proceso): denegación de comparecencia en juicio a un Abogado que actúa por poder conferido ante un Tribunal de otra localidad, sin posibilidad de subsanación.
  • Sala Primera. Sentencia 284/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 258/1998. Promovido por don Francisco Ferrer Puchades y doña Carmen Mayo Blanch frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que, en grado de apelación, confirmó la dictada por un Juzgado de lo Penal que les había condenado por un delito de alzamiento de bienes.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: falta de agotamiento de los recursos en la vía judicial, por no pedir la nulidad de actuaciones por incongruencia del fallo.
  • Sala Primera. Sentencia 283/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 4.642/1997. Promovido por don Ángel Blázquez Muñoz frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Madrid y de un Juzgado de Instrucción que autorizaron al Ayuntamiento de Madrid a entrar en un local comercial de su propiedad para clausurarlo.
    Supuesta vulneración de los derechos a la inviolabilidad del domicilio, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a un proceso con garantías: lugares que no son domicilio, y autorización de entrada que no interfiere con un contencioso-administrativo pendiente.
  • Sala Primera. Sentencia 282/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 3.092/1997. Promovido por doña Adoración Rodríguez Holguín frente a la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que, tras revocar las anteriores, desestimó su demanda de protección al honor contra Wendy Restaurants Spain, S.A.
    Supuesta vulneración del derecho al honor: comunicación interna de una empresa sobre un despido disciplinario, que no veja ni descalifica personalmente a la trabajadora afectada.
  • Sala Primera. Sentencia 281/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 2.142/1997. Promovido por doña Pilar del Castillo Avilés frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su demanda contra el Ministerio de Economía y Hacienda, sobre indemnización relacionada con la amnistía de 1977.
    Supueta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): duración de la prisión sufrida por el marido de la demandante.