Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Inicio |Español|Jurisprudencia|Resultados búsqueda sentencias

Resultados búsqueda sentencias

Descargar PDF
Imprimir
 
 
  • Sala Primera. Sentencia 220/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 978/1998. Promovido por don José de Blas Gallego respecto de los Autos de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Madrid y de un Juzgado de lo Social que inadmitieron su recurso de suplicación en un litigio por despido.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de suplicación por error patente acerca de su derecho a justicia gratuita.
  • Sala Primera. Sentencia 219/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 80/1998. Promovido por don Isidro Gayubo del Valle frente al Auto de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo y la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declararon la incompetencia de la jurisdicción social para conocer de la acción de despido.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (inmodificabilidad de sentencias firmes): declaración de incompetencia de la jurisdicción laboral, afirmando que no era firme una previa Sentencia firme de suplicación dictada en el mismo litigio, después de la entrada en vigor de la Ley 11/1994. Voto particular.
  • Sala Segunda. Sentencia 218/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 5444/1997. Promovido por doña Josefina Betancor Curbelo frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que desestimó su demanda de audiencia al rebelde respecto de la Sentencia de un Juzgado de Primera Instancia que había resuelto el contrato de arrendamiento un local de negocio.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: inadmisión del recurso de amparo por extemporáneo, al haber solicitado una audiencia al rebelde manifiestamente improcedente.
  • Sala Segunda. Sentencia 217/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 2050/1997. Promovido por don Emilio Jesús Álvarez Rivero respecto a la Sentencia del Juzgado de lo Social de Mieres que desestimó su reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: apreciación de prescripción de una acción laboral que incurre en error patente, por no tomar en cuenta la petición de Abogado de oficio.
  • Sala Segunda. Sentencia 216/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 554/1997. Promovido por don Mariano Antuña Zuazua frente a la Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Algeciras que le condenó por una falta de lesiones.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: falta de agotamiento por no interponer recurso de apelación contra la Sentencia penal cuando le fue notificada personalmente.
  • Sala Segunda. Sentencia 215/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 219/1997. Promovido por don Enrique Miret Magdalena frente a los Autos de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que inadmitieron su recurso contencioso- administrativo respecto de una Sentencia del Tribunal de Cuentas que le declaró responsable directo de unos daños y perjuicios causados al Organismo Autónomo Obra de Protección de Menores.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): limitaciones legales a la jurisdicción de los Tribunales judiciales para conocer de impugnaciones contra el Tribunal de Cuentas, cuando ejerce su jurisdicción contable.
  • Sala Primera. Sentencia 214/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 2406/1996. Promovido por don José Antonio Pérez Aniceto frente al Auto de la Audiencia Provincial de Granada que ordenó su lanzamiento de una finca que había sido subastada en un proceso de ejecución hipotecaria.
    Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con todas las garantías y a la tutela judicial efectiva sin indefensión: privación del inmueble adjudicado en una subasta, anulada luego en grado de apelación, sin seguir un procedimiento declarativo (STC 158/1997).
  • Sala Segunda. Sentencia 213/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 2218/1996. Promovido por don Juan María Celigueta Muguruza frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa que le condenó por un delito de negativa al cumplimiento del servicio militar obligatorio.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión (incongruencia por error): Sentencia de apelación que condena con fundamentos ajenos al debate procesal.
  • Sala Segunda. Sentencia 212/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 1956/1996. Promovido por don Marcelino González Laranga y doña Josefa Santos Teira frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña que, desestimando su apelación, les condenó a realizar la demolición del cierre de una finca.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia de apelación que no da respuesta a las excepciones de litisconsorcio pasivo necesario y de falta de legitimación activa suscitadas en varios juicios civiles acumulados.
  • Sala Primera. Sentencia 211/2000, de 18 de septiembre de 2000 (BOE núm. 251, de 18 de octubre de 2000).
    Recurso de amparo 1100/1996. Promovido por don José Prieto Jaén frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que desestimó su solicitud de ingresar en el Cuerpo de Mutilados por enfermedad padecida durante su servicio militar.
    Vulneración del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes: falta de práctica de una prueba pericial psiquiátrica determinante para acreditar las circunstancias de la enfermedad padecida por el demandante.