Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Inicio |Español|Jurisprudencia|Resultados búsqueda sentencias

Resultados búsqueda sentencias

Descargar PDF
Imprimir
 
 
  • Sala Segunda. Sentencia 280/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 1.572/1997. Promovido por la Associació d'informació per a la defensa dels soldats frente a los Autos de la Sala Quinta del Tribunal Supremo y del Tribunal Militar Tercero que denegaron su petición de personarse en una causa penal.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: STC 64/1999 (inexistencia de acción popular en el proceso penal militar).
  • Sala Primera. Sentencia 279/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 392/1997. Promovido por doña Ana María Domínguez Manzano y doña Victoria Turrado Crespo frente a Resoluciones del Ministerio de Justicia, y Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, que denegaron la revisión de su examen para el ingreso en la Administración de Justicia.
    Vulneración del derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones públicas: STC 10/1998.
  • Sala Segunda. Sentencia 278/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 211/1997. Promovido por don Manuel Gil Quero y otros respecto a la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga que les condenó por delitos de estafa y de falso testimonio.
    Alegada vulneración de los derechos al juez legal y a la legalidad penal, y supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia, a la legalidad penal y a ser informados de la acusación: condena por estafa pronunciada por los Tribunales penales sin que los del orden civil se hubieran pronunciado sobre el carácter simulado de una venta, fundada en pruebas de cargo valoradas motivadamente, y sin incurrir en una aplicación extensiva in malam partem del delito; información de la acusación por falso testimonio, y correlación con el fallo.
  • Sala Segunda. Sentencia 277/2000, de 27 de noviembre de 2000 (BOE núm. 4, de 03 de enero de 2001).
    Recurso de amparo 4.636/1996. Promovido por doña Mónica Lucas Elio frente al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que admitió su recurso de casación respecto de una Sentencia por la que se le excluía de la relación de solicitantes interesados en la autorización de una oficina de farmacia, y denegó darle nuevo traslado de los autos para ampliarlo.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: denegación motivada de plazo para ampliar un recurso de casación, con examen del expediente administrativo no previsto por la ley.
  • Pleno. Sentencia 276/2000, de 16 de noviembre de 2000 (BOE núm. 299, de 13 de diciembre de 2000).
    Cuestión de inconstitucionalidad 1740-1997, 1757-1997, 1758-1997, 662-1997. Planteadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, respecto del artículo 61.2 de la Ley General Tributaria, en la redacción de la Ley 18/1991, de 6 de junio, que impone un recargo del 50 por 100 para ingresos fuera de plazo.
    Supuesta vulneración del derecho a la legalidad de las sanciones administrativas, y vulneración del derecho de defensa en el procedimiento administrativo sancionador. Nulidad del precepto. Votos particulares.
  • Pleno. Sentencia 275/2000, de 16 de noviembre de 2000 (BOE núm. 299, de 13 de diciembre de 2000).
    Conflicto positivo de competencias 2.143/1993. Promovido por el Gobierno Valenciano contra diversas disposiciones del Reglamento de Cooperativas de Crédito, aprobado por el Real Decreto 84/1993, de 22 de enero.
    Competencias sobre cooperativas de crédito (STC 155/1993).
  • Pleno. Sentencia 274/2000, de 15 de noviembre de 2000 (BOE núm. 299, de 13 de diciembre de 2000).
    Recurso de inconstitucionalidad 1.259/1997. Promovido por el Defensor del Pueblo respecto a diversos preceptos de la Ley del Parlamento de Canarias 5/1996, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 1997.
    Ley de presupuestos: nulidad de varios preceptos, sobre movilidad de funcionarios de altas instituciones, incumplimiento de la jornada de trabajo, retribuciones a cuenta y otros extremos; y validez de los preceptos que regulan la reasignación de efectivos, una convocatoria laboral y la retribución de funcionarios electos.
  • Pleno. Sentencia 273/2000, de 15 de noviembre de 2000 (BOE núm. 299, de 13 de diciembre de 2000).
    Cuestión de inconstitucionalidad 565-1994. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo respecto de la disposición de la Ley del Parlamento de Cataluña 17/1987, de 13 de julio, de Administración Hidráulica de Cataluña, que dio rango legal a reglamentos anteriores sobre el canon de saneamiento.
    Supuesta vulneración de los principios de irretroactividad de normas y de seguridad jurídica.
  • Sala Primera. Sentencia 272/2000, de 13 de noviembre de 2000 (BOE núm. 299, de 13 de diciembre de 2000).
    Recurso de amparo 5126/1999. Promovido por don Vicente Cano Álvarez frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Valencia que denegaron su petición de libertad provisional en una causa por delito contra la salud pública.
    Vulneracion del derecho a la libertad personal: prisión provisional mantenida sin prórroga expresa, mientras pendía recurso contra la condena de instancia (STC 40/1987).
  • Sala Primera. Sentencia 271/2000, de 13 de noviembre de 2000 (BOE núm. 299, de 13 de diciembre de 2000).
    Recurso de amparo 1073/1999. Promovido por Comercial Sololuz, S.L., frente al Auto de la Audiencia Provincial de Málaga que denegó la nulidad de la Sentencia dictada en un juicio de cognición sobre reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia omisiva): Sentencia civil de apelación que solo resuelve uno de los dos recursos de apelación cruzados contra el fallo de instancia, dejando sin respuesta la adhesión a la apelación.