Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Inicio |Español|Jurisprudencia|Resultados búsqueda sentencias

Resultados búsqueda sentencias

Descargar PDF
Imprimir
 
 
  • Sala Segunda. Sentencia 266/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 1487-2003. Promovido por don José Luis Cruz Amario y otros en relación con las Sentencias de la Audiencia Provincial de Almería y del Juzgado de Vélez Rubio que les condenaron por falta de injurias a causa de un artículo publicado en el boletín "Claridad".
    Supuesta vulneración del derecho a la libre información: condena penal por criticar a un funcionario en un boletín de partido político mendazmente.
  • Sala Primera. Sentencia 265/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 7287-2002. Promovido por don Martín Vicente Llavador Carretero respecto a la Sentencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que inadmitió su recurso de casación en litigio sobre las normas subsidiarias de planeamiento de Bocairent (Valencia).
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de casación contencioso-administrativo por prepararlo sin exposición sucinta de la concurrencia de sus requisitos. Voto particular.
  • Sala Primera. Sentencia 264/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 7203-2002. Interpuesto por la Asociación Española de Profesionales de la Gestión Aeroportuaria y de la Navegación Aérea (ASEPAN) frente a la Sentencia y Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimaron su recurso de suplicación en litigio sobre cobertura de puestos de trabajo en AENA.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia de suplicación que se pronuncia sobre una pretensión ajena al proceso (STC 14/1984).
  • Sala Primera. Sentencia 263/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 5134-2002. Promovido por don Noureddine Salim Adoumalou frente a las Sentencias de las Salas de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que le condenaron por delitos de pertenencia a banda armada y tenencia de útiles para falsedades documentales y de armas.
    Supuesta vulneración de los derechos a la presunción de inocencia, a la prueba y a un proceso sin dilaciones: condena fundada en prueba de referencia irrelevante y en prueba indiciaria suficiente sobre pertenencia a grupo terrorista, falsificación de documentos y tenencia de armas; denegación de prueba sobre indulto en un país extranjero y principio de territorialidad; dilaciones consumadas (STC 146/2000).
  • Sala Primera. Sentencia 262/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 4154-2002. Promovido por don Manuel Fernández Mora frente a Sentencia y Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla que, en grado de apelación de juicio de menor cuantía ante el Juzgado de Primera Instancia de Cazalla de la Sierra, le condenaron al abono solidario de una indemnización por los daños causados por ganado bravo.
    Supuesta vulneración del derecho a la asistencia letrada y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): impugnación de recurso de apelación civil sin la preceptiva intervención de Procurador y Abogado; Sentencia que condena a uno de los codemandados en respuesta a una pretensión dirigida exclusivamente contra otro.
  • Sala Segunda. Sentencia 261/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 3134-2002. Promovido por don Casimiro Frigolet Guerrero y otros frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Huelva que les condenaron por delito de contrabando de tabaco.
    Vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones y supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: intervención telefónica autorizada y prorrogada mediante Autos mal motivados; prueba de cargo independiente de la ilícita.
  • Sala Primera. Sentencia 260/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 5953-2001. Promovido por don Pedro Manuel Gómez Castañeda respecto a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Cantabria y de un Juzgado de Primera Instancia de Santander que, en juicio de cognición, declararon resuelto un contrato de arrendamiento de local de negocio.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: sentencia civil que estima motivadamente la demanda en virtud de allanamiento prestado sin asistencia letrada.
  • Sala Primera. Sentencia 259/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 3325-2001. Promovido por don Francisco Chacón Ruiz y otro frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Málaga que les condenaron por un delito contra la salud pública.
    Vulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones y a un proceso con garantías: intervención telefónica autorizada mediante Auto mal motivado y no comunicado al Fiscal; registro de domicilio y de vehículo realizados en ausencia de los interesados pero que no causan indefensión; sentencias que no enjuician la conexión de antijuridicidad de pruebas tachadas de ilícitas. Voto particular.
  • Sala Primera. Sentencia 258/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 6327-2000. Promovido por don Juan José Feal Mariño y otras respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña que, en grado de apelación de una causa por delito de imprudencia temeraria, denegó las indemnizaciones solicitadas por daño moral y cancelación de préstamos bancarios.
    Alegada y supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: cuantía de la indemnización, en aplicación de los baremos legales, por ser fiadores de préstamos personales de los fallecidos en accidente de tráfico (STC 181/2000).
  • Sala Primera. Sentencia 257/2005, de 24 de octubre de 2005 (BOE núm. 285, de 28 de noviembre de 2005).
    Recurso de amparo 1027/1999. Promovido por don Javier Grañón Cuesta frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos que, en grado de apelación de un juicio de faltas por imprudencia, le denegó indemnización por el atropello sufrido por su esposa.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva: derecho a indemnización del cónyuge de la víctima según los baremos legales (SSTC 181/2000 y 190/2005).

Buscador de sentencias

 
 
© 2016 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA
Suscribase al servicio de alertas