Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Inicio |Español|Jurisprudencia|Resultados búsqueda sentencias

Resultados búsqueda sentencias

Descargar PDF
Imprimir
 
 
  • Sala Segunda. Sentencia 5/2005, de 17 de enero de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de febrero de 2005).
    Recurso de amparo 3286-2002. Promovido por Codere Barcelona, S.A., frente a los Autos de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña relativo a la tasa sobre el juego de 1998.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (inmodificabilidad y ejecución): STC 190/2004 (rectificación sobre la cuantía tributaria a devolver declarada en Sentencia firme).
  • Sala Segunda. Sentencia 4/2005, de 17 de enero de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de febrero de 2005).
    Recurso de amparo 2562-2002. Promovido por don José Luis Longueira Mella frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestimó su demanda contra la Dirección General de la Policía sobre reconocimiento de lesiones en acto de servicio.
    Vulneración del derecho a la prueba: Sentencia contencioso-administrativa que desestima un recurso por falta de prueba, tras haberse inadmitido todas las pruebas propuestas para acreditar que el accidente se produjo mientras se ejercían funciones sindicales (STC 19/2001).
  • Sala Segunda. Sentencia 3/2005, de 17 de enero de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de febrero de 2005).
    Recurso de amparo 5771-2001. Promovido por doña Apolonia Candelaria Barreto frente al Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que acordó no tener por preparado un recurso de casación en un litigio sobre filiación paterna extramatrimonial.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: falta de práctica de prueba biológica sobre un cadáver, previa exhumación, no justificada.
  • Sala Primera. Sentencia 2/2005, de 17 de enero de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de febrero de 2005).
    Recurso de amparo 1814-2000. Promovido por don Juan Carlos Vilar Cubiles frente al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Valencia que inadmitió su demanda sobre sanción de tráfico.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): denegación de intervención en la vista del juicio a un Abogado, en sustitución de su compañero, sin acreditar la representación procesal del demandante (STC 205/2001).
  • Sala Primera. Sentencia 1/2005, de 17 de enero de 2005 (BOE núm. 41, de 16 de febrero de 2005).
    Recursos de amparo 4310-1999 y 4342-1999 (acumulados). Promovidos por doña Pilar Cebrián Morenilla y Radio Popular S. A. COPE, frente a las Sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Madrid, que les condenó por intromisión ilegítima en el derecho al honor de don Juan Miguel Castro Santa-Cruz y de don Antonio Rafael León González, por una entrevista realizada por doña Encarnación Sánchez Jiménez en un programa de radio.
    Supuesta vulneración del derecho a la libertad de información: condena civil por una entrevista radiofónica, acerca de una agresión sexual en un cuartel militar que luego se demostró falsa, que no fue neutral ni diligente.
  • Pleno. Sentencia 255/2004, de 22 de diciembre de 2004 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 2005).
    Cuestiones de inconstitucionalidad 6-1995 y 4476-1997 (acumuladas). . Planteadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en relación con el art. 19.2 b) de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, del impuesto sobre la renta de las personas físicas, redactado por la Ley 48/1985, de 27 de diciembre.
    Vulneración del principio de igualdad tributaria: deducción variable y otros aspectos del trato fiscal de las rentas abonadas y percibidas entre miembros de la unidad familiar (STC 146/1994); Nulidad de precepto estatal.
  • Pleno. Sentencia 254/2004, de 22 de diciembre de 2004 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 2005).
    Cuestión de inconstitucionalidad 3066-1999. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en relación con la Ley de la Comunidad de Madrid 4/1994, de 6 de junio, de calendario y horarios comerciales.
    Competencia residual del Estado en materia de comercio interior: infracción y sanción por apertura de establecimiento en domingo o festivo no autorizado; Inconstitucionalidad parcial de ley autonómica. Voto particular.
  • Pleno. Sentencia 253/2004, de 22 de diciembre de 2004 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 2005).
    Cuestión de inconstitucionalidad 2045-1998. Planteada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Pontevedra respecto del párrafo segundo del art. 12.4 de la Ley del estatuto de los trabajadores, en la versión del texto refundido de 1995.
    Vulneración de los derechos a la igualdad en la ley y a no sufrir discriminación por razón del sexo: determinación de los períodos de cotización de las prestaciones de Seguridad Social computando exclusivamente las horas trabajadas, en perjuicio de las trabajadoras a tiempo parcial. Voto particular.
  • Sala Segunda. Sentencia 252/2004, de 20 de diciembre de 2004 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 2005).
    Recurso de amparo 985-2003. Promovido por don Juan Marcos Doucet Dejoie frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Galicia y de un Juzgado de lo Social de Lugo sobre cese en su plaza de médico interino.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda social por caducidad, al haber transcurrido el plazo legal, a pesar de haber sido interpuesta dentro del plazo indicado erróneamente por la Administración (STC 193/1992).
  • Sala Segunda. Sentencia 251/2004, de 20 de diciembre de 2004 (BOE núm. 18, de 20 de enero de 2005).
    Recurso de amparo 7422-2002. Promovido por Sumobel, S.L., frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en un litigio sobre multa por infracción urbanística.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de recurso contencioso-administrativo por extemporáneo que incurre en error patente, porque había sido presentado en el Juzgado de guardia el día anterior.