Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Inicio |Español|Jurisprudencia|Resultados búsqueda sentencias

Resultados búsqueda sentencias

Descargar PDF
Imprimir
 
 
  • Sala Primera. Sentencia 234/2005, de 26 de septiembre de 2005 (BOE núm. 258, de 27 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 4809-2001. Promovido por don Antonio Montalbán Gámez frente a las Sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y de un Juzgado de Valencia que desestimaron su demanda contra el Instituto Nacional de Empleo sobre prestaciones por desempleo.
    Supuesta vulneración de la libertad sindical: desempleo de dirigentes sindicales (STC 44/2004).
  • Sala Segunda. Sentencia 233/2005, de 26 de septiembre de 2005 (BOE núm. 258, de 27 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 573-2001. Promovido por Juan Rius Guillamón frente a la Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Barcelona que le condenaron por delitos contra la hacienda pública.
    Supuesta vulneración de los derechos a la intimidad, a un proceso con garantías y sin dilaciones y a la presunción de inocencia: inspección tributaria sobre los movimientos de una cuenta bancaria (STC 110/1984); efectos de la STC 195/1994; aportación de prueba documental; prueba de los incrementos patrimoniales no justificados (STC 87/2001); dilaciones en proceso fenecido (STC 146/2000).
  • Sala Primera. Sentencia 232/2005, de 26 de septiembre de 2005 (BOE núm. 258, de 27 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 255-2001. Promovido por don Pedro Ávila Arellano frente a los Acuerdos de un Juzgado Primera Instancia de Parla y de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que le impusieron una corrección disciplinaria de multa por falta de respeto.
    Vulneración del derecho a la libertad de expresión en el ejercicio de la defensa letrada: corrección procesal a un Abogado a causa de críticas vertidas por escrito que no incurren en descalificaciones personales.
  • Sala Primera. Sentencia 231/2005, de 26 de septiembre de 2005 (BOE núm. 258, de 27 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 3074-2000. Promovido por don Luis Castelltort Panadés y otros frente a las Sentencia dictadas por la Audiencia Provincial de Barcelona y un Juzgado de Instrucción de Igualada en juicio de faltas por fallecimiento en accidente de tráfico.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, a la vida e integridad y a la tutela judicial efectiva: cuantía de la indemnización, en aplicación de los baremos legales, por ayuda de tercera persona y lucro cesante consecuencia de muerte causada en accidente de tráfico (SSTC 181/2000 y 42/2003); derecho a indemnización de la hermana minusválida de la víctima (STC 190/2005).
  • Sala Primera. Sentencia 230/2005, de 26 de septiembre de 2005 (BOE núm. 258, de 27 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 680-1997. Promovido por doña Carmen Ojeda Romero en relación con las Sentencias dictadas por la Audiencia Provincial de Barcelona y un Juzgado de Instrucción de Gavá en juicio de faltas por accidente de tráfico.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, a la integridad y a la tutela judicial efectiva: validez de precepto legal; derecho a indemnización del cónyuge de la víctima superviviente de un accidente de tráfico (SSTC 181/2000 y 244/2000); aplicación temporal razonada de los baremos legales.
  • Sala Segunda. Sentencia 229/2005, de 12 de septiembre de 2005 (BOE núm. 246, de 13 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 1070-2004. Promovido por don Bernardo Ortega Losa frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete que, en grado de apelación, le condenó por un delito de lesiones.
    Vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación, tras haber celebrado vista pública sin practicar pruebas (SSTC 167/2002 y 186/2005).
  • Sala Segunda. Sentencia 228/2005, de 12 de septiembre de 2005 (BOE núm. 246, de 13 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 759-2004. Promovido por don Juan Ramón Peña Barbosa frente a la Sentencia de un Juzgado de Primera Instancia de Castro Urdiales que estimó la demanda de Arcan Flavi, S.A., por incumplimiento de contrato, y al Auto que denegó su nulidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal de tercero interesado sobrevenido, al adquirir una vivienda en el terreno en litigio, que se encontraba identificado.
  • Sala Segunda. Sentencia 227/2005, de 12 de septiembre de 2005 (BOE núm. 246, de 13 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 5170-2003. Promovido por don Francisco José Araujo López respecto de la denegación por un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de un permiso de salida.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): devolución de un escrito, por parte de un Presidente de Audiencia, que carece de cobertura en la legislación procesal e implica la privación irrazonable de un recurso de queja (STC 114/2004).
  • Sala Segunda. Sentencia 226/2005, de 12 de septiembre de 2005 (BOE núm. 246, de 13 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 4980-2003. Promovido por Técnicas para la Industria y el Confort, S.A., respecto a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Mallorca y de un Juzgado de Primera Instancia de Ibiza que estimaron la demanda de Instalaciones Pitiusas Sansano, S.L., sobre reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: pleito civil resuelto en Baleares a pesar de haber sido planteada cuestión de competencia por inhibitoria en Madrid (STC 105/1987).
  • Sala Segunda. Sentencia 225/2005, de 12 de septiembre de 2005 (BOE núm. 246, de 13 de octubre de 2005).
    Recurso de amparo 4892-2003. Promovido por Surplast, S.A., y otros frente a la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que declaró no haber lugar a su recurso de casación en litigio sobre reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de casación civil por razón de la cuantía que incurre en error patente (STC 78/2002).