Resultados búsqueda sentencias

Sala Segunda. Sentencia 100/2009, de 27 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Recurso de amparo 4726-2005. Promovido por don Ernesto Ekaizer Wolochwianski y otras personas respecto al Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que les condenaron al abono de indemnizaciones por intromisión en el derecho al honor de unos peritos judiciales en unos artículos publicados en el diario “El País”.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de casación civil mediante la aplicación irrazonable de una causa legal, pues el recurso no alteraba la base fáctica de la sentencia impugnada; la falta de veracidad de la información y el carácter vejatorio de los artículos periodísticos son cuestiones de carácter jurídico.

Sala Segunda. Sentencia 99/2009, de 27 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Recurso de amparo 4971-2004. Promovido por don Antonio Pintor López respecto a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Almería que le condenaron por tres delitos de calumnias.

Alegada vulneración de los derechos a la libertad de expresión en el ejercicio de la defensa letrada, la igualdad, la prueba y la presunción de inocencia: incidente de nulidad de actuaciones presentado después de promover el recurso de amparo (STC 13/2005).

Sala Segunda. Sentencia 98/2009, de 27 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Recurso de amparo 1351-2004. Promovido por don Jesús Caldera Sánchez-Capitán y otros diputados respecto a los Acuerdos del Congreso de los Diputados que denegaron la convocatoria de su Diputación Permanente a fin de que compareciese el Presidente del Gobierno a informar sobre la guerra de Irak.

Alegada vulneración del derecho al ejercicio del cargo parlamentario: legitimación activa de los diputados para pretender mediante amparo constitucional la convocatoria de la Diputación Permanente del Congreso.

Sala Segunda. Sentencia 97/2009, de 27 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Cuestiones de inconstitucionalidad 1354-2002, 3863-2003 (acumulados). Planteadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Santander en relación con el artículo 64 h) de la Ley 7/1996, de 15 de enero, de ordenación del comercio minorista.

Vulneración del principio de legalidad en materia sancionadora: norma legal que tipifica como infracción administrativa el incumplimiento de los reglamentos dictados para su desarrollo (SSTC 341/1993 y 162/2008). Nulidad de disposición estatal.

Sala Segunda. Sentencia 96/2009, de 20 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Recurso de amparo 4341-2007. Promovido por la Federación de Asociaciones de los Cuerpos Superiores de la Administración Civil del Estado (Fedeca) frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Social de Madrid que desestimó su demanda sobre proclamación de candidaturas a elecciones sindicales en el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Vulneración del derecho a la libertad sindical: STC 152/2008 (carácter sindical de una federación de asociaciones de funcionarios; derecho a formar confederaciones; cuerpos superiores de la Administración pública).

Sala Segunda. Sentencia 95/2009, de 20 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Recurso de amparo 229-2007. Interpuesto por doña Judith Andrea Lucachesky de Rial y otra persona, contra la Sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestimó el recurso de apelación planteado frente a la Sentencia del Juez de lo Contencioso-Administrativo núm. 3 de A Coruña dictada en procedimiento especial para la protección de derechos fundamentales, y contra resolución del Subdelegado del Gobierno de A Coruña.

Alegada vulneración de los derechos a la igualdad y de asociación; supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: satisfacción extraprocesal en contencioso ordinario; sentencias motivadas y no incongruentes.

Sala Segunda. Sentencia 94/2009, de 20 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Recurso de amparo 5729-2006. Promovido por don Eduardo Sánchez Costas frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que inadmitió su recurso contra el Ministerio de Fomento por ocupar una finca con ocasión de unas obras del corredor noroeste de alta velocidad.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): acto administrativo declarado firme y consentido a pesar de que se impugnaba la denegación de una intimación por vía de hecho, siendo irrelevante una anterior reclamación previa a la vía judicial civil.

Sala Segunda. Sentencia 93/2009, de 20 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Recurso de amparo 4077-2006. Promovido por Discoteca Canovas, S.A., respecto al Auto de un Juzgado de lo Social de Madrid que desestimó su incidente de nulidad de actuaciones en litigio sobre despido.

Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal sin agotar los medios de comunicación efectiva con la sociedad demandada en su local de negocio y su sede social.

Sala Segunda. Sentencia 92/2009, de 20 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Recurso de amparo 9608-2005. Promovido por doña Rosario González Mesas en relación con los Autos de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra en ejecución de Sentencia sobre provisión de puesto en el Servicio Navarro de Salud.

Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (indemnidad y ejecución): cese discrecional el mismo día en que la funcionaria litigante fue nombrada por mandamiento judicial.

Sala Segunda. Sentencia 91/2009, de 20 de abril de 2009 (BOE núm. 125, de 22 de mayo de 2009).

Recurso de amparo 6137-2003. Promovido por don Cipriano Fluixá Castelló frente a la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que, en grado de casación, le condenó por delitos de prevaricación y contra el medio ambiente.

Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías, a la presunción de inocencia y a la legalidad penal: condena penal que puede ser dictada en casación modificando la calificación jurídica de los hechos declarados probados en la instancia y sin necesidad de celebrar vista pública; prueba indiciaria de cargo; interpretación judicial de los tipos penales previsible y motivada sobre autorizaciones para verter escombros en un marjal protegido; inexistencia de bis in idem. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: motivación de la pena de multa atendiendo a criterios distintos a los que impone la ley.