Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DESACTIVAR CARROUSELES
La ubicación de esta página es:
Inicio |Español|Jurisprudencia|Resultados búsqueda sentencias
Nº de STC
Año
Sintesis descriptiva
Indice analítico

Resultados búsqueda sentencias

Descargar PDF
Imprimir
 
 
  • Sala Segunda. Sentencia 21/2009, de 26 de enero de 2009 (BOE núm. 49, de 25 de febrero de 2009).

    Recurso de amparo 5417-2005. Promovido por don Andrés Pajares Alonso frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Madrid que le condenaron por lesiones.

    Vulneración del derecho a un proceso con garantías: condena agravada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002); valoración de prueba pericial sobre la entidad de las lesiones.

  • Sala Segunda. Sentencia 20/2009, de 26 de enero de 2009 (BOE núm. 49, de 25 de febrero de 2009).

    Recurso de amparo 4791-2005. Promovido por don Carlos Garrido Sánchez frente a los Autos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional que desestimaron sus recursos contra el centro penitenciario El Acebuche (Almería) sobre sanción disciplinaria por negarse a subir a su celda.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): falta de aclaración de una resolución judicial subsanada; privación del recurso de reforma en vía de vigilancia penitenciaria.

  • Sala Primera. Sentencia 19/2009, de 26 de enero de 2009 (BOE núm. 49, de 25 de febrero de 2009).

    Recurso de amparo 3054-2005. Promovido por don Friedrich Knoop frente a la diligencia de devolución de escrito de un Juzgado de Instrucción de Torrevieja en pleito civil de menor cuantía.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): denegación de testimonio para interponer recurso de queja, por no admitir la personación, que es irrazonable (STC 20/2004).

  • Sala Primera. Sentencia 18/2009, de 26 de enero de 2009 (BOE núm. 49, de 25 de febrero de 2009).

    Recurso de amparo 2604-2005. Promovido por don Manuel Escudero Rodríguez frente al Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que denegó la revisión de una Sentencia firme de un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Algeciras sobre resolución de contrato de compraventa de bienes inmuebles.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión de recurso de revisión de sentencia civil, por maquinación fraudulenta, apreciando el término inicial del plazo de caducidad de la acción de modo irrazonable (STC 11/2005).

  • Sala Primera. Sentencia 17/2009, de 26 de enero de 2009 (BOE núm. 49, de 25 de febrero de 2009).

    Recurso de amparo 1703-2005. Promovido por don Emilio Octavio de Toledo y Ubieto respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su recurso contra el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, sobre evaluación de la Comisión Nacional de Evaluación de la Actividad Investigadora.

    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): control judicial de la discrecionalidad técnica de la Administración pública.

  • Sala Primera. Sentencia 16/2009, de 26 de enero de 2009 (BOE núm. 49, de 25 de febrero de 2009).

    Recurso de amparo 4870-2004. Promovido por don José Manuel Martín Fuentes frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén que, en grado de apelación, le condenó por delito de falsedad en documento mercantil.

    Vulneración del derecho a un proceso con garantías: condena pronunciada en apelación, tras haber celebrado vista pública (STC 167/2002); comparecencia y declaraciones de algunos acusados en apelación; valoración de las apreciaciones de un perito. Voto particular.

  • Sección Primera. Sentencia 15/2009, de 20 de enero de 2009 (BOE núm. 38, de 12 de febrero de 2009).

    Recurso de amparo 5712-2003. Promovido por un Abogado en interés de don Abdelfattah Kontar frente al Auto del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Puerto del Rosario que inadmitió a trámite su solicitud de habeas corpus tras haber sido interceptado en una patera.

    Vulneración de los derechos a la libertad personal y al habeas corpus: STC 172/2008.

  • Sección Primera. Sentencia 14/2009, de 20 de enero de 2009 (BOE núm. 38, de 12 de febrero de 2009).

    Recursos de amparo 4002-2003 y 4015-2003 (acumulados). Promovidos por un Abogado en interés de don Alhaji Ceesay y otra persona frente al Auto del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Puerto del Rosario que inadmitió a trámite su solicitud de habeas corpus tras haber sido interceptados en una patera.

    Vulneración de los derechos a la libertad personal y al habeas corpus: STC 172/2008.

  • Pleno. Sentencia 13/2009, de 19 de enero de 2009 (BOE núm. 38, de 12 de febrero de 2009).

    Recurso de inconstitucionalidad 4057-2005. Interpuesto por sesenta y dos Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso frente a la Ley del Parlamento Vasco 4/2005, de 18 de febrero, para la igualdad de mujeres y hombres.

    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad en la ley, en el acceso a las funciones públicas y los principios de mérito y capacidad, a la participación en los asuntos públicos y de asociación en partidos políticos; competencia sobre igualdad básica y reserva de ley orgánica: representación equilibrada de mujeres y hombres en los órganos administrativos; competencia autonómica en materia electoral (STC 154/1988); candidaturas electorales equilibradas por sexos (STC 12/2008). Votos particulares.

  • Sala Primera. Sentencia 12/2009, de 12 de enero de 2009 (BOE núm. 38, de 12 de febrero de 2009).

    Recurso de amparo 4264-2007. Promovido por don Luis Fernando Valenciano Fuente frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Burgos, que denegó la nulidad de actuaciones en el conflicto colectivo instado por la Unión Sindical Obrera (USO) contra el Ayuntamiento de Burgos sobre provisión de plazas vacantes.

    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: falta de legitimación pasiva de un trabajador para intervenir en un proceso de conflicto colectivo sobre sistema de cobertura de puestos de trabajo, aunque tenga efectos reflejos en sus intereses individuales por haber obtenido una plaza.