Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DESACTIVAR CARROUSELES
La ubicación de esta página es:
Inicio |Español|Jurisprudencia|Resultados búsqueda sentencias

Resultados búsqueda sentencias

Descargar PDF
Imprimir
 
 
  • Sala Primera. Sentencia 148/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Recurso de amparo 4406-2007. Promovido por don Andrés Cruz Cuesta y otra persona respecto a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Málaga que les condenaron por un delito continuado de robo con fuerza en las cosas y otro de blanqueo de capitales.
    Supuesta vulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones, a la presunción de inocencia y a la legalidad penal: intervención telefónica autorizada mediante auto motivado por remisión y prorrogada dentro de plazo; condena fundada en prueba indiciaria de cargo y valorando la de descargo; continuidad delictiva en un delito de robo.
  • Sala Segunda. Sentencia 147/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Recurso de amparo 3768-2007. Promovido por don Juan José Fernández Antolínez frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Jaén que le condenaron por dos delitos contra la hacienda pública en materia de impuesto sobre el valor añadido.
    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: informes tributarios que son prueba de cargo. Vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva: apreciación sobre la prescripción de uno de los dos delitos (STC 63/2005); colaboración del interesado en la investigación. Voto particular.
  • Sala Primera. Sentencia 146/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Cuestión de inconstitucionalidad 2917-2007. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en relación con la disposición adicional trigésimo cuarta de la Ley 55/1999, de 29 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, redactada por la Ley 14/2000, de 29 de diciembre.
    Vulneración de los principios de seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad del legislador: STC 116/2009 (norma retroactiva sobre liquidación de tarifas por servicios portuarios que habían sido anuladas por sentencia firme). Nulidad de disposición estatal.
  • Sala Segunda. Sentencia 145/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Recurso de amparo 863-2007. Promovido por Autoedición Gráfica, S.A., respecto a la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que estimó el recurso de casación en causa por delitos de estafa y alzamiento de bienes.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: sentencia de casación penal que, una vez revocada la condena por estafa, no enjuicia la acusación de alzamiento de bienes al afirmar por error que no había sido formulada.
  • Sección Segunda. Sentencia 144/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Recurso de amparo 9406-2006. Promovido por don Juan Miguel Gil Gil frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que, en grado de apelación, le condenó por un delito de lesiones en el ámbito familiar.
    Vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).
  • Sala Segunda. Sentencia 143/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Recurso de amparo 7934-2006. Promovido por don José Antonio Rivera Pedraza respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que, en grado de apelación, le condenó por una falta de coacciones.
    Vulneración de los derechos a la presunción de inocencia y a ser informado de la acusación: constructor condenado por no entregar la obra al promotor en virtud de un hecho, la consignación de la deuda, que no formó parte de los hechos del juicio en instancia.
  • Sala Primera. Sentencia 142/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Recurso de amparo 2406-2006. Promovido por don Juan Manuel Morillo Ruiz y otra persona frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla que desestimó su recurso contra el Ayuntamiento de Sevilla sobre sanción disciplinaria por una falta leve de atentado a la dignidad de los funcionarios o de la Administración.
    Supuesta vulneración de los derechos a no declarar contra sí mismo y no confesarse culpable: policías locales sancionados por haber faltado a la verdad en un procedimiento de información reservada sobre la denuncia de un ciudadano en relación con unas multas de tráfico. Voto particular concurrente.
  • Sala Segunda. Sentencia 141/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Recurso de amparo 4404-2005. Promovido por la Comunidad de Propietarios del Edificio Nautic de Cullera frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que desestimó su recurso de apelación en litigio contra el Ayuntamiento de Cullera sobre cierre de un bar cafetería por ruidos.
    Supuesta vulneración de los derechos a la prueba y la tutela judicial efectiva: denegación de indemnización sin practicar prueba pericial médica inadmitida motivadamente; rechazo a imponer las costas procesales que no incurre en incongruencia omisiva.
  • Sala Primera. Sentencia 140/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Recurso de amparo 3520-2005. Promovido por don Kleber Reinerio Zaruma Narváez respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que, en grado de apelación, desestimó su demanda contra el Delegado del Gobierno sobre su expulsión del territorio español.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: resolución administrativa que no motiva la expulsión de un extranjero del territorio nacional, por carecer de documentación de residencia, en vez de la sanción de multa prevista por la ley con carácter general (STC 260/2007); negativa arbitraria a valorar las circunstancias familiares.
  • Sala Segunda. Sentencia 139/2009, de 15 de junio de 2009 (BOE núm. 172, de 16 de julio de 2009).
    Recurso de amparo 3099-2005. Promovido por don Eduardo Gómez Puértolas frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que desestimó su demanda contra el Ministerio de Defensa sobre responsabilidad patrimonial de la Administración.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: sentencia contencioso-administrativa que incurre en incongruencia omisiva al no valorar la prueba pericial practicada en el proceso (STC 189/1996), lo que no queda justificado por la remisión a sentencia previa dictada por el orden jurisdiccional militar.

Buscador de sentencias

 
 
Número de sentencia
Año
Sintesis descriptiva
Indice analitico