Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DISABLE CAROUSELS
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 117/2000, of 05 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 4.694/1997. Promovido por don Jesús Gómez Sáez frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Ávila que, revocando la dictada en instancia, le condenó como autor de un delito de delito de incendio forestal por imprudencia temeraria.
    Vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia: condena fundada en prueba de indicios sin motivación.
  • Sala Primera. Judgment 116/2000, of 05 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 1.634/1997. Promovido por doña Montserrat Rull Virgili y otros frente a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y las resoluciones de la Sala Tercera del Tribunal Supremo inadmitiendo el recurso de casación planteado respecto de aquélla, sobre convocatoria de concurso de méritos para la adquisición de la condición de Catedrático de enseñanza secundaria.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: emplazamiento edictal que no causa indefensión (STC 113/1998), e inadmisión de recurso de casación que no es arbitrario, e incurre en un error irrelevante.
  • Sala Segunda. Judgment 115/2000, of 10 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 640-1997. Promovido por doña María Isabel Preysler Arrastia frente a la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que, tras casar la dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, desestimó su demanda contra Hogar y Moda, S.A., y otras personas por la publicación de un reportaje en la revista Lecturas titulado "La cara oculta de Isabel Preysler".
    Vulneración del derecho a la intimidad personal y familiar: reportaje sobre el hogar y la vida en familia de una persona con notoriedad pública, con datos porporcionados por una antigua niñera vulnerando su deber de secreto profesional, que carecen de relevancia pública y cuya veracidad y entidad resultan intrascendentes.
  • Sala Segunda. Judgment 114/2000, of 05 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 441/1997. Promovido por don Avelino Cotera López frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Santander que, revocando la dictada en instancia, le condenó como autor de una falta de lesiones.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: apelación tramitada sin contradicción, porque el Juzgado no remitió en tiempo a la Audiencia el escrito de impugnación al recurso presentado por el acusado.
  • Sala Primera. Judgment 113/2000, of 05 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 4.435/1996. Promovido por don Johannes Van Hof frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Granada y del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Baza, que le condenaron como autor de una falta de respeto y consideración a un miembro del Ministerio Fiscal.
    Vulneración del derecho a la libertad de expresión en el ejercicio de la defensa letrada: preferencia de la disciplina procesal sobre la vía penal, y manifestaciones efectuadas por el Abogado de un encausado que critican la actuación procesal del Fiscal sin incurrir en insultos ni descalificaciones gratuitas, mediante recursos y mediante un escrito dirigido al Fiscal jefe.
  • Sala Primera. Judgment 112/2000, of 05 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 4.207/1996. Promovido por don Jaime Campmany y Díez de Revenga, don Juan Carlos Sanz de Ayala y la entidad Difusora de Información Periódica, S.A., frente a la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que, revocando la dictada en apelación por la Audiencia Provincial de Madrid, declaró que un reportaje publicado por los recurrentes en la revista Época con el título "Falcon Crest socialista", había vulnerado el derecho fundamental al honor de doña Ángela María Alarcón Torres.
    Supuesta vulneración de las libertades de expresión y de información: divulgación de acontecimientos de la vida privada de una persona particular que no eran imprescindibles para narrar los sucesos de interés público objeto de la información, lesionando su derecho al honor.
  • Sala Segunda. Judgment 111/2000, of 05 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 4.054/1996. Promovido por A.Z., Sociedad Anónima de Promociones, frente al Auto de aclaración de Sentencia dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que inadmitió su recurso de casación para la unificación de doctrina, en un litigio sobre prestación de invalidez permanente derivada de accidente de trabajo.
    Supuestas vulneraciones del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal, inmodificabilidad de las sentencias): inadmisión de recurso de casación por inexistencia de contradicción y otras causas apreciadas razonadamente, y aclaración de Sentencia que altera el fallo, y una frase aislada de un fundamento jurídico, para corregir un error material manifiesto sobre la base reguladora.
  • Sala Segunda. Judgment 110/2000, of 05 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 2.560/1996. Promovido por don Pedro López Ros respecto a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Murcia y del Juzgado de lo Penal de Cartagena que le condenaron como autor de un delito de desacato al Alcalde de San Pedro del Pinatar, por publicar en el diario "La Opinión" un artículo titulado "El senador rompenidos".
    Vulneración de los derechos a la libertad de expresión y de información: críticas a un personaje público sobre un asunto de interés general, sobre información obtenida diligentemente, y que pese al tono acerbo o satírico no utiliza expresiones injuriosas o impertinentes.
  • Sala Primera. Judgment 109/2000, of 05 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 322/1996. Promovido por don Candelario Villanueva Pérez respecto de los Autos de la Audiencia Provicial de Vitoria y del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao que confirmaron la denegación, por parte del Centro Penitenciario de Nanclares de Oca, de un permiso de salida.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: denegación de permiso de salida a un recluso que es razonada y no está desconectada de los fines de la institución.
  • Sala Primera. Judgment 108/2000, of 05 of May of 2000 (BOE núm. 136, de 06 de June de 2000).
    Recurso de amparo 4.061/1995. Promovido por don Angel Matanza Moratiel frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de León, que desestimaron su demanda de tercería de mejor derecho contra la Seguridad social y otra persona.
    Vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda por falta de reclamación previa en la vía administrativa, a pesar de haberla subsanado durante el juicio.

Search judgments

 
 
Judgment number
Year
Descriptive summary
Analytical index