Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 41/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 4.278/1996. Promovido por Uzturre, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 4 de San Sebastián que la condenó al pago de determinada cantidad a tres de sus trabajadores.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal de una de las dos empresas demandadas, tras intentar citarla en el domicilio de otra.
  • Sala Segunda. Judgment 40/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 3.956/1996. Promovido por el Banco Central Hispanoamericano S.A. frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Barcelona que confirmaron liquidación de indemnizaciones practicada en una causa por robo en una sucursal bancaria.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: el procedimiento de tasación de costas, en vez del de ejecución de Sentencias, no ha generado indefensión ni desviación del fallo ejecutado.
  • Sala Segunda. Judgment 39/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 3.029/1996 1.040/1997. Promovidos por don Vicente Colomo Sueiro y doña Carolina Soria Yubero frente los Autos de la Audiencia Provincial de Burgos que, rechazando la nulidad de actuaciones solicitada, confirmó los dictados por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Burgos que adjudicaron a un tercero la vivienda de los recurrentes.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: notificación edictal de la subasta de una vivienda, en ejecución de una Sentencia firme.
  • Sala Segunda. Judgment 38/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 2.770/1996. Promovido por don Ginés Coy Vivancos frente a la Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Cartagena que le condenó como autor de un delito de receptación.
    Alegada vulneración de derechos a la tutela judicial: falta de interposición de los recursos procedentes y de denuncia de las dilaciones acaecidas. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 37/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 1.390/1996. Promovido por Francisco Campo Echezarraga frente a la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que, en grado de casación, desestimó parcialmente su demanda de resolución de contrato de compraventa.
    Vulneración de los derechos a la tutela judicial sin indefensión y a la prueba: falta de práctica de una prueba pericial caligráfica determinante para acreditar la participación de un demandado en el contrato en litigio.
  • Sala Segunda. Judgment 36/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 735/1996 1.195/1996. Promovidos por doña María Dolores Serrano Moreno frente a las Sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha que desestimaron sus recursos respecto del embargo de tres cuentas corrientes ordenadas por la Administración tributaria.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, a la tutela judicial y a la legalidad punitiva: licitud del apremio sobre bienes gananciales para satisfacer el pago de deudas del cónyuge, aunque éstas nazcan de sanciones administrativas.
  • Sala Segunda. Judgment 35/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 3.932/1995. Promovido por don Rafael Francisco Hinojosa Bolivar frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Córdoba y del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Montoro que le condenaron como autor de una falta de desobediencia a la autoridad.
    Vulneración del derecho al juez legal: Juzgado de Instrucción que declara que una causa es competencia del Juzgado de Paz, pero dicta condena por falta de medios y de personal de éste.
  • Sala Primera. Judgment 34/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 3.513/1995. Promovido por doña María del Carmen Marín Tuñón frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que confirmó la condena que le fue impuesta como autora de un delito contra la salud pública.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia de apelación que no resuelve las alegadas irregularidades en la remisión y análisis de la sustancia intervenida.
  • Sala Segunda. Judgment 33/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 484/1995. Promovido por doña Carmen Merino Merino frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid y del Juzgado de Instrucción núm. 12 de dicha ciudad que la condenaron como autora de una falta de lesiones como consecuencia de un accidente de tráfico.
    Supuesta vulneración del derecho a la prueba y vulneración de la presunción de inocencia: condena por colisionar con una motocicleta fundada en un atestado de policía no ratificado en el juicio oral.
  • Pleno. Judgment 32/2000, of 03 of February of 2000 (BOE núm. 54, de 02 de March de 2000).
    Cuestión de inconstitucionalidad 1.989/1994 2.955/1998 (acumuladas). Planteadas por las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de Castilla-La Mancha, respecto del art. 33.2 de la Ley 31/1990, de 17 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1991.
    Supuesta vulneración del derecho a la igualdad y de los límites a la ley de presupuestos: complemento de destino de los funcionarios de carrera que hayan desempeñado altos cargos. Votos particulares.

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram