Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Segunda. Judgment 228/2000, of 02 of October of 2000 (BOE núm. 267, de 06 de November de 2000).
    Recurso de amparo 4387/1997. Promovido por doña Ana Alegre Teno frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que, a instancia de don Moisés Lunar Olmo, anuló la convocatoria por el Ayuntamiento de Dos Torres de una plaza de administrativo.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: falta de emplazamiento personal de una aspirante admitida a una oposición que no causa indefensión, pues conoció la existencia del contencioso al ser nombrada funcionaria.
  • Sala Segunda. Judgment 227/2000, of 02 of October of 2000 (BOE núm. 267, de 06 de November de 2000).
    Recurso de amparo 4148/1997 y 4258/1997. Promovidos por don Antonio Marín Fatuarte y don José Manuel Contreras Camacho respecto de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva que les condenó como responsables civiles subsidiarios de la muerte de un trabajador.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): Sentencia de apelación que declara responsabilidades civiles subsidiarias alterando de oficio el objeto del debate procesal.
  • Sala Primera. Judgment 226/2000, of 02 of October of 2000 (BOE núm. 267, de 06 de November de 2000).
    Recurso de amparo 3228/1997. Promovido por don Mariano Lucas Núñez frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que revocó la de un Juzgado de lo Social, y desestimó su demanda en reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): Sentencia que desestima una pretensión retributiva atendiendo a los salarios de tramitación devengados en procesos distintos y posteriores.
  • Sala Segunda. Judgment 225/2000, of 02 of October of 2000 (BOE núm. 267, de 06 de November de 2000).
    Recurso de amparo 741/1997. Promovido por Cedeira Maquinaria, S.L., y otros respecto a las providencias del Juzgado de Primera Instancia núm. 31 de Madrid que acordó su lanzamiento de unas fincas rematadas en un juicio de ejecución hipotecaria.
    Alegada vulneración de los derechos a la tutela judicial y a la defensa: falta de agotamiento porque había recursos de reposición y de apelación pendientes en el momento de interponerse el recurso de amparo.
  • Sala Segunda. Judgment 224/2000, of 02 of October of 2000 (BOE núm. 267, de 06 de November de 2000).
    Recurso de amparo 2148/1996. Promovido por la Unión de Sanitarios Locales de Castilla y León (USCAL) frente a la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que denegó la anulación del Acuerdo entre la Administración Sanitaria del Estado y las Organizaciones Sindicales más representativas en el sector de la Atención Primaria.
    Supuesta vulneración de los derechos a la libertad sindical y a la igualdad: negociación de ámbito estatal con los sindicatos más representativos, y falta de concreción sobre la supuesta discriminación retributiva del personal de refuerzo.
  • Pleno. Judgment 223/2000, of 21 of September of 2000 (BOE núm. 251, de 18 de October de 2000).
    Conflicto positivo de competencias 281/1993. Planteado por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña respecto del Real Decreto 1.085/1992, de 11 de septiembre, por el que aprueba el Reglamento de la actividad de distribución de gases licuados del petróleo.
    Competencias sobre régimen energético, comercio interior y planificación de la actividad económica. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 222/2000, of 18 of September of 2000 (BOE núm. 251, de 18 de October de 2000).
    Recurso de amparo 1711/1998. Promovido por Gasolinera las Cuevas de Vinroma, S.L., frente a la providencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Castellón que acuerda no haber lugar a su solicitud de nulidad de actuaciones en un expediente de suspensión de pagos.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de reposición que no es patentemente errónea ni irrazonable, una vez subsanada su motivación al resolver el incidente de nulidad de actuaciones.
  • Sala Primera. Judgment 221/2000, of 18 of September of 2000 (BOE núm. 251, de 18 de October de 2000).
    Recurso de amparo 1304/1998. Promovido por don Carlos Aliseda García frente al Auto y a la providencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo que declararon desierto su recurso de casación en relación con la condena que le fue impuesta por un delito de imprudencia.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso penal): inadmisión de recurso de casación sin resolver la solicitud de nombramiento de Procurador de oficio ni permitir ninguna subsanación.
  • Sala Primera. Judgment 220/2000, of 18 of September of 2000 (BOE núm. 251, de 18 de October de 2000).
    Recurso de amparo 978/1998. Promovido por don José de Blas Gallego respecto de los Autos de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Madrid y de un Juzgado de lo Social que inadmitieron su recurso de suplicación en un litigio por despido.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de suplicación por error patente acerca de su derecho a justicia gratuita.
  • Sala Primera. Judgment 219/2000, of 18 of September of 2000 (BOE núm. 251, de 18 de October de 2000).
    Recurso de amparo 80/1998. Promovido por don Isidro Gayubo del Valle frente al Auto de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo y la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declararon la incompetencia de la jurisdicción social para conocer de la acción de despido.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (inmodificabilidad de sentencias firmes): declaración de incompetencia de la jurisdicción laboral, afirmando que no era firme una previa Sentencia firme de suplicación dictada en el mismo litigio, después de la entrada en vigor de la Ley 11/1994. Voto particular.

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram