Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Segunda. Judgment 71/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 2.247/1999. Promovido por don Jean François Perronet frente al Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que, en un procedimiento sobre extradición por robo con violencia y detención ilegal, acordaron mantener su situación de prisión provisional en tanto no se formalizara su entrega a Francia.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: el plazo máximo de prisión provisional no puede ser sobrepasado, aun cuando la extradición quede pendiente del cumplimiento de la condena impuesta en otra causa.
  • Sala Primera. Judgment 70/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 2.454/1997. Promovido por don Antonio Marín Sánchez frente a las Sentencias del Juzgado de lo Social núm. 1 de Almería y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que desestimaron su demanda contra el Servicio Andaluz de Salud para continuar en la situación especial en activo.
    Vulneración del derecho a la libertad sindical: disminución retributiva sufrida por el representante de un sindicato de sanidad al quedar exento de servicio para realizar actividades sindicales por acumulación de crédito horario. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 69/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 2.000/1997. Promovido por don José Luis Maíz Blanco y otros frente al Auto de la Audiencia Provincial de Zaragoza que aclaró la Sentencia dictada en grado de apelación, dimanante de un juicio de menor cuantía en el que se les había condenado al pago de una cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial (intangibilidad de las resoluciones firmes): aclaración sobre las partidas de la contabilidad de una empresa litigante que da lugar a desestimar un recurso de apelación, previamente estimado.
  • Sala Segunda. Judgment 68/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 1.923/1997. Promovido por don Manuel Lacruz Garay frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que inadmitió su recurso de casación para la unificación de doctrina en un litigio sobre despido.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): STC 89/1998 (selección de una única Sentencia de contraste).
  • Sala Primera. Judgment 67/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 1.667/1997. Promovido por don Alfredo José Bico respecto de los Autos del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao que confirmaron la sanción de aislamiento en celda que le había sido impuesta por el Centro Penitenciario de Nanclares de Oca, por su agresividad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: falta de respuesta a las alegaciones del interno, en especial sobre prueba y sobre discriminación por razón de la nacionalidad.
  • Sala Primera. Judgment 66/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 4.570/1996. Promovido por don Francisco Domínguez Galindo frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz que, desestimando su apelación, confirmó la denegación de su pretensión de que se rectificase una noticia referida a su persona aparecida en el diario Europa Sur .
    Vulneración del derecho a la tutela judicial (acceso a la justicia): apreciación de que la demanda civil de rectificación era extemporánea que incurre en error patente.
  • Sala Segunda. Judgment 65/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 3.640/1996. Promovido por doña Ana María Patiño Taibo frente a la Sentencia, y resoluciones posteriores, del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de A Coruña recaídas en un proceso de cognición sobre reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento mediante edictos a la demandada, sin haber agotado los medios de comunicación personal.
  • Sala Segunda. Judgment 64/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 3.440/1996. Promovido por Papresa, S.L., respecto de los Autos del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y del Juzgado de lo Social núm. 2 de Bilbao que inadmitieron su recurso de suplicación en un litigio promovido por un trabajador solicitando la extinción de su contrato.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal) y a la igualdad en la aplicación de la ley: inadmisión del recurso de suplicación por falta de consignación de la condena, a pesar de haber constituido una hipoteca mobiliaria unilateral.
  • Sala Segunda. Judgment 63/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 2.885/1996. Promovido por don Rafael Peñarroya de las Heras frente al Auto de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que inadmitió su recurso de casación contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca, en un proceso sobre liquidación y partición de la sociedad consorcial.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión del recurso de casación civil por formular defectuosamente su suplico, que resulta manifiestamente irrazonable.
  • Sala Segunda. Judgment 62/2000, of 13 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de amparo 1.585/1996. Promovido por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo- Segura frente a la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que, a petición de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, anuló un Acuerdo del Consejo de Ministros que había autorizado un trasvase de aguas de 35 hectómetros cúbicos de la cabecera del Tajo para riegos.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento mediante edictos, publicados en boletines oficiales, que no causa indefensión a una corporación de Derecho público.

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram