Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Segunda. Judgment 82/2000, of 27 of March of 2000 (BOE núm. 107, de 26 de March de 2000).
    Recurso de amparo 522/1997. Promovido por doña Esperanza Moreno Navarrete respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que estimó la apelación planteada por la comunidad de propietarios para demoler la obra de cerramiento realizada en la terraza de su propiedad, y al Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo que inadmitió su recurso de casación.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: requerimiento para que sustituyese a su fallecido Procurador suficiente, pero falta de notificación del recurso de apelación interpuesto por la contraparte.
  • Sala Segunda. Judgment 81/2000, of 27 of March of 2000 (BOE núm. 107, de 03 de May de 2000).
    Recurso de amparo 4.253/1996. Promovido por don Isidro Hernando Ramos frente a los Autos del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 1 de Madrid que confirmaron la sanción que le había sido impuesta por desobediencia en un incidente por el uso del teléfono.
    Vulneración del derecho a la prueba: falta de respuesta a la petición de pruebas formulada por el interno, en particular la testifical solicitada.
  • Sala Segunda. Judgment 80/2000, of 27 of March of 2000 (BOE núm. 107, de 03 de May de 2000).
    Recurso de amparo 3.264/1996. Promovido por la Confederación Intersindical Galega frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que, estimando un recurso de casación interpuesto por el Servicio Gallego de Salud, desestimó su demanda de tutela del derecho de libertad sindical.
    Vulneración del derecho a la libertad sindical: exclusión de la negociación colectiva a un sindicato que no desconvoca una huelga.
  • Sala Segunda. Judgment 79/2000, of 27 of March of 2000 (BOE núm. 107, de 03 de May de 2000).
    Recurso de amparo 1.253/1996. Promovido por don Alberto Rojas Salvador frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que le condenó como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: imposibilidad de defenderse de la adhesión a la apelación.
  • Sala Segunda. Judgment 78/2000, of 27 of March of 2000 (BOE núm. 107, de 03 de May de 2000).
    Recurso de amparo 331/1996. Promovido por doña Vicenta Mascarell Estruch respecto del Auto y providencias de la Audiencia Provincial de Valencia que declararon desierto su apelación frente a una Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Gandía dictada en un procedimiento de menor cuantía.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: interposición de recursos manifiestamente improcedentes contra el Auto que declaró desierta la apelación.
  • Sala Segunda. Judgment 77/2000, of 27 of March of 2000 (BOE núm. 107, de 03 de May de 2000).
    Recurso de amparo 3.791/1995. Promovido por Vidiella y Rosa, Auditores, frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que confirmó una sanción por infracción de Seguridad Social.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia que no razona sobre la estimación de un recurso administrativo de alzada sobre un acta de liquidación de cuotas a la Seguridad Social. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 76/2000, of 27 of March of 2000 (BOE núm. 107, de 03 de May de 2000).
    Recurso de amparo 3.928/1994. Promovido por don José María Castillo Sanmartín frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que le condenaron como autor de un delito contra la salud pública.
    Supuesta vulneración de los derechos a la prueba y a la presunción de inocencia (STC 236/1999). Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia de casación que eleva la pena de prisión por encima de la pedida por el Fiscal sin motivación (STC 59/2000). Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 75/2000, of 27 of March of 2000 (BOE núm. 107, de 03 de May de 2000).
    Recurso de amparo 3.904/1994. Promovido por don Jorge Isaac Vélez Garzón frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que le condenaron como autor de un delito contra la salud pública.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, a no sufrir indefensión, al secreto de las comunicaciones, a la prueba y a la presunción de inocencia (STC 236/1999). Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia de casación que eleva la pena de prisión por encima de la pedida por el Fiscal sin motivación (STC 59/2000). Voto particular.
  • Pleno. Judgment 74/2000, of 16 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Recurso de inconstitucionalidad 2.805/1995. Promovido por el Presidente del Gobierno respecto del art. 32 de la Ley de la Asamblea Regional de Murcia 8/1995, de 24 de abril, de promoción y participación juvenil.
    Competencia para establecer tributos: exenciones tributarias en favor del Consejo de la Juventud de Murcia (STC 176/1999). Voto particular.
  • Pleno. Judgment 73/2000, of 14 of March of 2000 (BOE núm. 90, de 13 de April de 2000).
    Cuestión de inconstitucionalidad 2.853/1998. Planteada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional, en relación con la posible inconstitucionalidad de varios preceptos de la Ley Foral 9/1996, de 17 de junio, de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Foral de Navarra, en lo que afectan a la presa de Itoiz.
    Supuesta vulneración del principio de interdicción de la arbitrariedad del legislador y del derecho fundamental a la tutela judicial (ejecución de Sentencia y control judicial de la Administración): imposibilidad legal de ejecutar una Sentencia firme porque una Ley modifica sobrevenidamente la normativa de protección medio ambiental, con carácter general y no ad casum, y sin sacrificar desproporcionadamente el pronunciamiento judicial.

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram