Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 45/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 2.315/1998. Promovido por don Juan Campos Fernández frente al Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que le condenaron como autor de un delito contra la salud pública.
    Supuesta vulneración del derecho a la prueba: no suspensión del juicio oral para recibir un testimonio, que no era relevante o necesario.
  • Sala Primera. Judgment 44/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 2.476/1997. Promovido por don Israel Roldán Hernández frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid y del Juzgado de lo Penal núm. 8 de dicha ciudad que le condenaron como autor de delito de robo de uso de vehículo de motor.
    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en prueba de indicios, consistente en conducir un vehículo robado poco tiempo antes.
  • Sala Primera. Judgment 43/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 718/1997. Promovido por don Teodoro González García frente al Auto de la Audiencia Provincial de Toledo que inadmitió su recurso de queja contra el sobreseimiento libre del acusado de un delito de falsedad en documento.
    Vulneración del derecho a los recursos: inadmisión de un recurso de queja rigorista y desproporcionada, tras no indicar los recursos disponibles ni permitir la subsanación.
  • Sala Segunda. Judgment 42/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 602/1997. Promovido por don Juan Galafate Parra frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que confirmó la multa que le había impuesto la Delegación del Gobierno en Andalucía por interrumpir el tráfico en el curso de una manifestación de trabajadores.
    Vulneración del derecho de reunión y manifestación: sanción administrativa impuesta sin alegar ni acreditar una alteración del orden público que pusiera en peligro personas o bienes.
  • Sala Primera. Judgment 41/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 4.278/1996. Promovido por Uzturre, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 4 de San Sebastián que la condenó al pago de determinada cantidad a tres de sus trabajadores.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal de una de las dos empresas demandadas, tras intentar citarla en el domicilio de otra.
  • Sala Segunda. Judgment 40/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 3.956/1996. Promovido por el Banco Central Hispanoamericano S.A. frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Barcelona que confirmaron liquidación de indemnizaciones practicada en una causa por robo en una sucursal bancaria.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: el procedimiento de tasación de costas, en vez del de ejecución de Sentencias, no ha generado indefensión ni desviación del fallo ejecutado.
  • Sala Segunda. Judgment 39/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 3.029/1996 1.040/1997. Promovidos por don Vicente Colomo Sueiro y doña Carolina Soria Yubero frente los Autos de la Audiencia Provincial de Burgos que, rechazando la nulidad de actuaciones solicitada, confirmó los dictados por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Burgos que adjudicaron a un tercero la vivienda de los recurrentes.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: notificación edictal de la subasta de una vivienda, en ejecución de una Sentencia firme.
  • Sala Segunda. Judgment 38/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 2.770/1996. Promovido por don Ginés Coy Vivancos frente a la Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Cartagena que le condenó como autor de un delito de receptación.
    Alegada vulneración de derechos a la tutela judicial: falta de interposición de los recursos procedentes y de denuncia de las dilaciones acaecidas. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 37/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 1.390/1996. Promovido por Francisco Campo Echezarraga frente a la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que, en grado de casación, desestimó parcialmente su demanda de resolución de contrato de compraventa.
    Vulneración de los derechos a la tutela judicial sin indefensión y a la prueba: falta de práctica de una prueba pericial caligráfica determinante para acreditar la participación de un demandado en el contrato en litigio.
  • Sala Segunda. Judgment 36/2000, of 14 of February of 2000 (BOE núm. 66, de 16 de March de 2000).
    Recurso de amparo 735/1996 1.195/1996. Promovidos por doña María Dolores Serrano Moreno frente a las Sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha que desestimaron sus recursos respecto del embargo de tres cuentas corrientes ordenadas por la Administración tributaria.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, a la tutela judicial y a la legalidad punitiva: licitud del apremio sobre bienes gananciales para satisfacer el pago de deudas del cónyuge, aunque éstas nazcan de sanciones administrativas.

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram