Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 114/2002, of 20 of May of 2002 (BOE núm. 146, de 18 de June de 2002).
    Recurso de amparo 809/1997. Promovido por la Confederación Sindical Independiente de Funcionarios (CSIF) frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que inadmitió su recurso contra la Diputación Provincial de Burgos sobre adscripción de un funcionario al Patronato de Turismo.
    Vulneración del derecho a la libertad sindical: indicios racionales de discriminación al readscribir el puesto de trabajo de un representante sindical, no justificado por razones de organización de los servicios.
  • Pleno. Judgment 113/2002, of 09 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Cuestión de inconstitucionalidad 4098/1995. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en relación con un precepto de la Ley 18/1989, de 25 de julio, de bases sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, y del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el texto articulado.
    Supuesta vulneración del derecho a la legalidad penal: concreción de la potestad de suspender el permiso de conducir.
  • Sala Segunda. Judgment 112/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 4962-2000. Promovido por doña Encarnación del Paso Fernández frente al Auto de un Juzgado de Primera Instancia de Fuengirola que inadmitió su recurso de reposición contra una providencia que le requirió para que no molestara al demandado en el litigio sobre la mitad indivisa de un inmueble.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión rígida y formalista de recurso de reposición por no citar el precepto procesal infringido.
  • Sala Segunda. Judgment 111/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 4914-2000. Promovido por Hijos de J. Barreras, S.A., frente a la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en cuanto desestimó su demanda contra la Dirección General de Aduanas sobre desgravación fiscal a la construcción y a la exportación de buques.
    Vulneración del derecho a la igualdad en la aplicación de la ley: Sentencia contencioso-administrativa con un fallo diferente a otras dictadas en supuestos idénticos sin justificación.
  • Sala Segunda. Judgment 110/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 2266-2000. Promovido por don Calogero Carlino respecto al Auto de la Sala de lo Penal en Pleno de la Audiencia Nacional que declaró procedente su extradición a Italia, a fin de que sea juzgado por un delito de tráfico de drogas.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad en la aplicación de la ley, a la defensa y a un proceso con garantías: extradición para que continúe la causa contra el reo, iniciada en su ausencia pero pendiente, no para cumplir pena de prisión (STC 91/2000).
  • Sala Segunda. Judgment 109/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 1737/2000. Promovido por don José Luis García Sedano frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Santander, que le condenaron por un delito de robo con homicidio.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial sin indefensión y a la presunción de inocencia: alcance de la anulación en grado de casación de un primer juicio oral, tras el cambio de Abogados; condena fundada en prueba de indicios, incluida la posesión de un décimo de lotería.
  • Sala Primera. Judgment 108/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 237/2000. Promovido por don José Albesa Serramía y otros frente a la providencia de un Juzgado de Primera Instancia de Madrid que inadmitió su recurso de reposición, en ejecución de la Sentencia dictada en un litigio de mayor cuantía.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión rigorista y desproporcionada de recurso de reposición por no citar el precepto procesal infringido.
  • Sala Segunda. Judgment 107/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 860/1999. Promovido por doña María Eugenia Pérez Calleja frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional sobre adjudicación de puestos de trabajo en la Administración de la Seguridad Social.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): Sentencia que comete un error patente al valorar los méritos de las solicitantes de un puesto de funcionario.
  • Sala Segunda. Judgment 106/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 5440/1998. Promovido por doña Josefa Arrebola Martín respecto de los Autos de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca y de un Juzgado de Primera Instancia de Ibiza que inadmitieron su demanda de tercería de dominio, en relación con un litigio contra su esposo donde había sido embargada su vivienda familiar.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva sin indefensión: embargo conocido; inadmisión no arbitraria de demanda de tercería por no acreditar la disolución de la sociedad de gananciales.
  • Sala Segunda. Judgment 105/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 5101/1998. Promovido por don Antonio Serra Costa frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, que le condenó por intromisión ilegítima en el honor de don Francisco Marí Marí, por un artículo publicado en “La Prensa de Ibiza”.
    Alegada vulneración del derecho a la libertad de expresión: falta de agotamiento de los recursos en la vía judicial, por no interponer recurso de casación contra la Sentencia de apelación, en un juicio incidental sobre honor.

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram