Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Segunda. Judgment 100/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 520/1997 y 2344/1997 (acumulados). Promovidos por don José Antonio Sáenz de Santamaría Tinture y don José Luis Corcuera Cuesta frente al Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que confirmó la prórroga del secreto sumarial decretada en un sumario seguido por delito de asesinato y otros.
    Alegada vulneración de los derechos a una tutela judicial sin indefensión y a un proceso con garantías: resoluciones interlocutorias en un proceso penal abierto en fase de instrucción.
  • Sala Primera. Judgment 99/2002, of 06 of May of 2002 (BOE núm. 134, de 04 de June de 2002).
    Recurso de amparo 403/1997. Promovido por don Jaime Campmany y Díez de Revenga frente a la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que estimó un recurso de casación de doña Marta Chávarri Figueroa, y le condenó por intromisión ilegítima en sus derechos al honor y a la intimidad personal por unos artículos publicados en la revista “Época”.
    Supuesta vulneración del derecho a la libertad de expresión: comentarios sobre un personaje de notoriedad pública que reiteran una vulneración constitucional anterior, y sarcasmo vejatorio.
  • Sala Primera. Judgment 98/2002, of 29 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 2131/2001. Promovido por don Juan Vicente Marquina Lorenzo frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Albacete que prorrogaron su prisión provisional, en una causa seguida por delito contra la salud pública.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: prisión provisional prorrogada tardíamente, no pudiendo suspender el cómputo del plazo legal máximo las dilaciones debidas a terceros ni declaradas en su momento.
  • Pleno. Judgment 97/2002, of 25 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de inconstitucionalidad 3492/1995 y 3672/1995 (acumulados). Promovidos por el Gobierno y el Parlamento de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears contra la Ley 26/1995, de 31 de julio, por la que se declara reserva natural las Salinas de Ibiza (“Ses Salines”), las Islas des Freus y las Salinas de Formentera.
    Veto del Senado en el procedimiento legislativo. Competencias sobre medio ambiente y espacios naturales protegidos (STC 195/1998). Nulidad de la ley.
  • Pleno. Judgment 96/2002, of 25 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de inconstitucionalidad 1135/1995. Promovido por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de La Rioja respecto de la Disposición adicional octava de la Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, que dispone un reembolso tributario estatal a residentes en la Unión Europea que operan en el País Vasco o Navarra.
    Principios de seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad; vulneración de la igualdad tributaria, territorial y unidad de mercado. Nulidad del precepto. Votos particulares.
  • Pleno. Judgment 95/2002, of 25 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Conflicto positivo de competencia 1176-1993, Recurso de inconstitucionalidad 938-1993. Promovido por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña en relación con la Disposición adicional vigesimotercera de la Ley 39/1992, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1993 y con el Acuerdo tripartito en materia de formación continua de los trabajadores ocupados, suscrito entre el Gobierno y las organizaciones sindicales y empresariales.
    Competencias sobre legislación laboral, educación y formación profesional, fondos de empleo, y ordenación de la economía. Delimitación del ámbito territorial. Votos particulares.
  • Sala Segunda. Judgment 94/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 6766/2000. Promovido por don Luis Peñalver Achaques frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Málaga, que dieron lugar a su condena por delito de detención ilegal.
    Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena fundada en declaraciones sumariales de la víctima, inválidas por falta de contradicción; pero también en prueba de indicios no cuestionada.
  • Sala Segunda. Judgment 93/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 1276/2000. Promovido por don Senén Diego Gómez frente al Auto de la Audiencia Provincial de Oviedo, y la Sentencia de un Juzgado de Primera Instancia de Avilés, dictados en un juicio ejecutivo.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: falta de agotamiento de los recursos en vía judicial, al haber sido inadmitido el incidente de nulidad de actuaciones por extemporáneo sin reproche en la demanda de amparo.
  • Sala Segunda. Judgment 92/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 4021/1999. Promovido por don Pedro Fernández Estévez respecto a los Autos de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Instrucción de Ourense que autorizaron al Ayuntamiento a entrar en una finca para demoler una nave industrial.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: autorización de entrada en lugar cerrado por un Juzgado penal que interfiere con un contencioso-administrativo pendiente (STC 199/1998).
  • Sala Segunda. Judgment 91/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 2692/1999. Promovido por doña Isabel Ariza Fernández frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Málaga y del Juzgado de Instrucción de Torrox que inadmitieron su apelación contra su condena por una falta de lesiones.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso penal): inadmisión de recurso de apelación penal tomando como término inicial la notificación al Procurador, ignorando la notificación personal indebidamente omitida.

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram