Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Pleno. Judgment 38/2002, of 14 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Conflictos positivos de competencia 1492/1995 y 3744/1995 (acumulados). Planteados por el Gobierno de la Nación y por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, respecto al Decreto andaluz 418/1994, de 25 de octubre, y la Orden del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de 3 de julio de 1995, sobre el parque natural y la reserva marina de Cabo de Gata-Níjar.
    Competencias sobre medio ambiente, pesca marítima y el mar territorial. Delimitación del ámbito de vigencia de varios preceptos autonómicos. Voto particular.
  • Pleno. Judgment 37/2002, of 14 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Cuestión de inconstitucionalidad 71/94 y 243/95. Promovidas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en relación con el art. 92.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las bases del régimen local, y varios artículos de la Ley de Cataluña 17/1985, de 23 de julio, de la función pública de la Administración de la Generalidad.
    Reserva de ley y competencias sobre el estatuto de los funcionarios públicos, e igualdad básica de los españoles: validez de los preceptos estatales que delimitan los puestos locales reservados a funcionarios; legislación básica del Estado preconstitucional; validez de los preceptos autonómicos que establecen una falta disciplinaria novedosa, una medida cautelar de traslado, y una sanción de pérdida de grado personal.
  • Sala Segunda. Judgment 36/2002, of 11 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Recurso de amparo 2319-2000. Promovido por doña Vicenta Carmen Lloret frente a la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, y al Auto que denegó su nulidad, que desestimó su recurso de apelación en un juicio ejecutivo instado por el Banco Santander Central Hispano.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia de apelación que no resuelve sobre la insuficiencia de un poder para afianzar una póliza de negociación, por considerarlo una cuestión nueva con error patente.
  • Sala Primera. Judgment 35/2002, of 11 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Recurso de amparo 243-2000. Promovido por PROCONO, S.A., frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Córdoba que desestimó su demanda contra el Ayuntamiento para canalizar el cableado necesario para una televisión local.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia y motivación): Sentencia que no da respuesta a la cuestión de si se ha aplicado retroactivamente una legislación restrictiva de derechos, y que no motiva la negativa a plantear cuestión de inconstitucionalidad.
  • Sala Segunda. Judgment 34/2002, of 11 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Recurso de amparo 1865/1999. Promovido por doña Pilar Gascueña Pérez frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su integración como oficial administrativa en el Instituto Nacional de la Salud.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (Sentencia fundada en Derecho): error patente sobre el título de bachillerato requerido para una categoría de funcionarios.
  • Sala Segunda. Judgment 33/2002, of 11 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Recurso de amparo 4061/1998. Promovido por doña Rosemary Jane Sinclair Reid frente al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y las Sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de un Juzgado de lo Social, que desestimaron su demanda de despido contra Reuters por no haber probado el Derecho extranjero.
    Vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva: limitación del número de Sentencias en el recurso de casación (Sentencia 89/1998); falta de resolución sobre el fondo por no haber probado el Derecho inglés. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 32/2002, of 11 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Recurso de amparo 2160/1998. Promovido por Alejandro Lamoga Colkorew frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que anuló un laudo arbitral que había condenado a Filadors de Torredembarra, S.L., a abonar una cantidad de dinero.
    Alegada y supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: queja sobre extemporaneidad que no fue planteada en nulidad de actuaciones; anulación de un laudo que resuelve el fondo del litigio, y que está fundada en Derecho.
  • Sala Segunda. Judgment 31/2002, of 11 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Recurso de amparo 1730/98. Promovido por don Agapito Maestre Sánchez frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que anuló la convocatoria de concursos para tres plazas de Catedrático en la Universidad de Almería.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento efectuado válidamente en el domicilio del interesado, y desconocimiento inverosímil.
  • Sala Primera. Judgment 30/2002, of 11 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Recurso de amparo 1481/98. Promovido por doña Remedios Sancho Ávila frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que, revocando la dictada por un Juzgado de lo Social, desestimó su demanda contra la agencia EFE por despido.
    Vulneración del derecho a la libertad sindical: STC 29/2002.
  • Sala Primera. Judgment 29/2002, of 11 of February of 2002 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2002).
    Recurso de amparo 198/98. Promovido por doña Carmen Abad Asensio frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que, revocando la dictada por un Juzgado de lo Social, desestimó su demanda contra la agencia EFE por despido.
    Vulneración del derecho a la libertad sindical: extinción del contrato en prácticas de un miembro del comité de empresa que la discrimina.