Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 129/2002, of 03 of June of 2002 (BOE núm. 152, de 25 de June de 2002).
    Recurso de amparo 1369/1998. Promovido por don Carlos César Pipino Martínez respecto al Auto del Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que desestimó su recusación contra Magistrados de la Sala, en la tramitación de un recurso de casación sobre homologación de título de odontólogo.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial sin indefensión, a un proceso con todas las garantías y a la legalidad sancionadora: sanción a Abogado, en incidente de recusación, que no es irrazonable ni causa indefensión, y que se funda en la ley. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 128/2002, of 03 of June of 2002 (BOE núm. 152, de 25 de June de 2002).
    Recurso de amparo 309/1998. Promovido por doña Carmen Roca Solano frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Social de Barcelona que desestimó su demanda sobre modificación sustancial de condiciones de trabajo.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (Sentencia fundada en Derecho): Sentencia social que no razona la inexistencia de una represalia empresarial por ejercer acciones judiciales, contraria a la garantía de indemnidad.
  • Pleno. Judgment 127/2002, of 23 of May of 2002 (BOE núm. 146, de 18 de June de 2002).
    Recurso de amparo 385/1996. Promovido por Automóviles Sánchez, S.A., frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que desestimó su demanda contra la Agencia Estatal de Administración Tributaria sobre recargo en la liquidación del IRPF de 1991.
    Vulneración del derecho de defensa en el procedimiento administrativo sancionador: STC 276/2000.
  • Pleno. Judgment 126/2002, of 23 of May of 2002 (BOE núm. 146, de 18 de June de 2002).
    Conflicto positivo de competencias 2836/1993. Planteado por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña frente a la Orden del Ministerio de Obras Públicas y Transportes de 22 de marzo de 1993, por la que se regula la concesión de ayudas previstas en el Plan nacional de residuos industriales para ese año.
    Competencias sobre medio ambiente.
  • Sala Segunda. Judgment 125/2002, of 20 of May of 2002 (BOE núm. 146, de 18 de June de 2002).
    Recurso de amparo 6829-2000. Promovido por don Ricardo Acosta Pizarro frente a las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, que le condenaron por un delito contra la salud pública.
    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena penal fundada en declaraciones de un coimputado corroboradas por otras pruebas, y contrarias a las manifestaciones del reo.
  • Sala Segunda. Judgment 124/2002, of 20 of May of 2002 (BOE núm. 146, de 18 de June de 2002).
    Recurso de amparo 4834-2000. Promovido por don Juan S. M. y doña Josefa R. G. frente al Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla que denegó su personación en un litigio entre la madre biológica de unos menores y la Junta de Andalucía.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al proceso): personación de los acogedores preadoptivos de menores en un procedimiento sobre desamparo y acogimiento familiar.
  • Sala Primera. Judgment 123/2002, of 20 of May of 2002 (BOE núm. 146, de 18 de June de 2002).
    Recurso de amparo 5546/1999. Promovido por doña Francisca Jiménez Escobedo frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Córdoba, que la condenaron por un delito de estafa agravada relativo al “cupón del minusválido”.
    Supuesta vulneración de los derechos a la inviolabilidad del domicilio, al secreto de las comunicaciones, a la igualdad y la legalidad penal, y a la presunción de inocencia: autorización de entrada y registro proporcionada a la gravedad del delito; registro de llamadas intervenido con autorización judicial; fallo fundado en la ley y en indicios de cargo.
  • Sala Segunda. Judgment 122/2002, of 20 of May of 2002 (BOE núm. 146, de 18 de June de 2002).
    Recurso de amparo 4852/1999. Promovido por don Manuel Gómez Diéguez frente al Auto de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa que desestimó su petición de nulidad de actuaciones en un juicio ejecutivo.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: inadmisión del recurso de amparo por extemporáneo, al haber solicitado una nulidad de actuaciones manifiestamente improcedente.
  • Sala Segunda. Judgment 121/2002, of 20 of May of 2002 (BOE núm. 146, de 18 de June de 2002).
    Recurso de amparo 840/1999. Promovido por doña Julia Pérez Rodríguez frente a las Sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Madrid que la condenaron por intromisión ilegítima en el honor y la intimidad personal, por el artículo “El crimen de la Ribera”.
    Supuesta vulneración del derecho a la libre información: noticia sobre un crimen que revela innecesariamente que una persona privada se dedica a la prostitución.
  • Sala Primera. Judgment 120/2002, of 20 of May of 2002 (BOE núm. 146, de 18 de June de 2002).
    Recurso de amparo 129/1999. Promovido por doña Malgorzata Kolarz respecto del Auto de la Audiencia Provincial de Madrid que no resolvió su recurso de apelación en un procedimiento de sustracción internacional de menores.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): recurso de apelación que debe ser resuelto en el fondo, aunque la menor haya sido retornada a Polonia o no sea posible practicar diligencias para mejor proveer.