Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Segunda. Judgment 89/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 2330/1999. Promovido por don José Marceliano Mateos Montero frente al Auto de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que confirmó la denegación de la preparación de su recurso de casación en un contencioso contra la Consejería de Agricultura y Comercio de la Junta de Extremadura sobre adjudicación de una vivienda.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de casación por no justificar la infracción de una norma no autonómica (STC 181/2001) tras la sucesión de Administraciones públicas.
  • Sala Segunda. Judgment 88/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 1548/1999. Promovido por Uralita, S.A., y otras respecto al Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que desestimó su recurso de queja en un incidente de ejecución de Sentencia sobre despido.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): término inicial del plazo para interponer recurso de queja, apreciado sin error patente.
  • Sala Segunda. Judgment 87/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 3864/1998. Promovido por doña Alba Merán Merán frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que, en un litigio entre el Consejo General de los Colegios Oficiales de Odontólogos y Estomatólogos de España y el Ministerio de Educación y Ciencia, anuló la homologación de su título de Licenciada en Odontología.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal de una profesional colegiada, cuyo domicilio era conocido por la entidad demandante (STC 126/1999).
  • Sala Primera. Judgment 86/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 3757/1998. Promovido por don Rafael Aranda Barrionuevo frente a la Sentencia y al Auto de aclaración de la Audiencia Provincial de Sevilla, en un pleito por su exclusión como socio de una cooperativa de enseñanza.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): incompetencia de la jurisdicción civil para conocer de la nulidad de un acuerdo de cooperativa laboral, y denegación de conflicto de competencia con los Tribunales del orden social, que habían resuelto pretensiones diferentes.
  • Sala Segunda. Judgment 85/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 2770/1998. Promovido por Comisiones Obreras y otros frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que desestimó su recurso de suplicación en litigio contra Magneti Marelli Ibérica, S.A., sobre el plan de viabilidad.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: falta de agotamiento de los recursos en la vía judicial, por no pedir la nulidad de actuaciones por incongruencia del fallo (STC 284/2000).
  • Sala Primera. Judgment 84/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 2639/1998. Promovido por doña Isabel Velázquez Vila y otro respecto a las Sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y de un Juzgado de lo Social de Sevilla, que desestimaron su demanda contra la Diputación Provincial de Sevilla sobre ocupación efectiva.
    Vulneración del derecho a la libertad sindical: indicios racionales de marginación laboral de trabajadores por su condición de representantes sindicales.
  • Sala Primera. Judgment 83/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 182/1998. Promovido por don Alberto de Alcocer Torra frente a la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que, estimando el recurso de casación, desestimó su demanda por las fotografías publicadas en la revista “Diez Minutos” en las que aparece con una señora.
    Vulneración de los derechos a la intimidad y a la propia imagen: publicación de fotografías privadas obtenidas sin consentimiento de los interesados (STC 139/2001), y que atañen a sus relaciones afectivas, ajenas a su notoriedad profesional.
  • Sala Primera. Judgment 82/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 5369/1997. Promovido por don Manuel Ruiz Claros y otro frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que revocó su absolución de un delito de contrabando de tabaco, y ordenó nuevo juicio.
    Supuesta vulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones y a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): intervención telefónica proporcionada, motivada y controlada (STC 14/2001); ausencia de razonamiento explícito sobre el cumplimiento de los requisitos legales para la entrada y registro en lugar cerrado que no es domicilio.
  • Sala Segunda. Judgment 81/2002, of 22 of April of 2002 (BOE núm. 122, de 21 de May de 2002).
    Recurso de amparo 4397/1997. Promovido por don Eleuterio Gómez López y otra frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que, en apelación, absolvió al acusado de un delito de alzamiento de bienes.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: Sentencia de apelación penal que falla sin que el Tribunal hubiera resuelto la solicitud de prueba presentada por la acusación al impugnar el recurso. Voto particular.
  • Sala Primera. Judgment 80/2002, of 08 of April of 2002 (BOE núm. 99, de 24 de April de 2002).
    Recurso de amparo 1473-2001. Promovido por don Álvaro Cuesta Martínez y el Partido Socialista Obrero Español-Progresistas, frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, sobre el resultado en Asturias de las elecciones generales de 2000.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia) y de acceso a los cargos públicos: inadmisión de demanda que pretendía corregir un error material fuera de los plazos fijados por la legislación electoral; error en la transcripción informática de las votaciones que no puede ser corregido fuera de los plazos legales.