Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Pleno. Judgment 62/2003, of 27 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Cuestiones de inconstitucionalidad 634/94, 635/94, 636/94, 637/94, 4089/94 y 4090/94 (acumuladas). Planteadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, respecto a los preceptos de la Ley 20/1991, de 7 de junio, de modificación de los aspectos fiscales del régimen económico fiscal de Canarias, que regulan el impuesto general indirecto canario y un arbitrio
    Régimen económico y fiscal canario: STC 16/2003
  • Sala Segunda. Judgment 61/2003, of 24 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Recurso de amparo 3114-2002. Promovido por don Hans Dynesen frente al Auto de un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Fuengirola que denegó la incoación de un habeas corpus en relación con su detención por un supuesto delito contra la seguridad del tráfico
    Vulneración del derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por falta de legitimación del Abogado del detenido (STC 224/1998)
  • Sala Segunda. Judgment 60/2003, of 24 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Recurso de amparo 1466-2001. Promovido por don Jorge Calderón Valero frente al Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que desestimó su petición de nulidad de la Sentencia dictada en una causa en la que fue condenado por un delito continuado de estafa
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: recurso de casación penal tramitado sin participación de uno de los condenados, no personado y a quien no se designó Abogado y Procurador de oficio
  • Sala Segunda. Judgment 59/2003, of 24 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Recurso de amparo 1423-2001. Promovido por Innovación Educativa, S.A., frente a los Autos de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que inadmitieron su demanda contra la Seguridad Social respecto de una providencia de apremio
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda «in limine litis», por no aportar copia del acto administrativo y haber sido consentido, que resulta arbitraria
  • Sala Segunda. Judgment 58/2003, of 24 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Recurso de amparo 323-2001. Promovido por don Roberto Correa Delgado frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que desestimó su apelación en un juicio de desahucio
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de apelación civil por consignar las rentas fuera de plazo que es irrazonable (STC 217/2002).
  • Sala Segunda. Judgment 57/2003, of 24 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Recurso de amparo 6764-2000. Promovido por doña María del Mar Fernández García de Rueda frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que en grado de apelación, la condenó por un delito de falsedad
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): condena penal que razona el carácter delictivo de la certificación de actas de juntas mercantiles inexistentes, y las penas impuestas
  • Sala Segunda. Judgment 56/2003, of 24 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Recurso de amparo 3087-2000. Promovido por don Domingos de Almeida Cardoso frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Córdoba y de un Juzgado de lo Penal, que le condenaron por un delito de amenazas
    Supuesta vulneración de los derechos a la intimidad personal, al secreto de las comunicaciones y a la presunción de inocencia: registro de llamadas intervenido con consentimiento de uno de los interlocutores; condena penal fundada en prueba de cargo
  • Sala Segunda. Judgment 55/2003, of 24 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Recurso de amparo 922-2000. Promovido por don Rafael Feria Pérez frente a las Sentencias de un Juzgado de Primera Instancia y de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que le condenó al pago de una cantidad y que desestimó su recurso de revisión
    Vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: emplazamiento edictal justificado; denegación de la revisión de Sentencia por maquinación fraudulenta que incurre en error patente
  • Sala Segunda. Judgment 54/2003, of 24 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Recurso de amparo 727-2000. Promovido por Teresa Aranda Comunicaciones, S.A., frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid que desestimó su demanda contra el Ayuntamiento sobre multa por no identificar al conductor de un vehículo mal aparcado
    Vulneración del derecho de defensa en el procedimiento administrativo sancionador: emplazamiento edictal de la empresa titular del vehículo infractor, sin intentar notificarla en su actual domicilio que consta en el Registro Mercantil
  • Sala Primera. Judgment 53/2003, of 24 of March of 2003 (BOE núm. 91, de 15 de April de 2003).
    Recurso de amparo 2387/98. Promovido por Unión General de Trabajadores y otro frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que estimó la demanda de Unión Sindical Obrera contra la Generalitat Valenciana sobre participación en el tercer programa económico valenciano
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: emplazamiento edictal de los sindicatos que firmaron con la Administración el acuerdo impugnado

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram