Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DISABLE CAROUSELS
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 45/2005, of 28 of February of 2005 (BOE núm. 81, de 04 de April de 2005).
    Recurso de amparo 1129-2003. Promovido por el Banco Luso Español, S.A., contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en cuanto confirmó la absolución de dos acusados de un delito de alzamiento de bienes.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (sentencia fundada en Derecho): fallo que absuelve a varias personas, aun condenando a otras, que no es manifiestamente irrazonable (STC 82/2001). Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 44/2005, of 28 of February of 2005 (BOE núm. 81, de 04 de April de 2005).
    Recurso de amparo 820-2003. Promovido por Copisa Constructora Pirenaica, S.A., frente a los Autos de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que inadmitieron su recurso contra el Consejero de Industria de Cantabria sobre sanción por riesgos laborales.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de recurso contencioso-administrativo por extemporáneo, al no computar su presentación ante un Juzgado que se declaró incompetente con reenvío de las actuaciones (STC 78/1991).
  • Sala Primera. Judgment 43/2005, of 28 of February of 2005 (BOE núm. 81, de 04 de April de 2005).
    Recurso de amparo 6804-2002. Promovido por don Alfonso Sanz Cid respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que, en grado de apelación, le condenó por una falta de maltrato de obra.
    Vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).
  • Sala Segunda. Judgment 42/2005, of 28 of February of 2005 (BOE núm. 81, de 04 de April de 2005).
    Recurso de amparo 5964-2002. Promovido por don Aitor Urutxurtu Artabe respecto a los Autos dictados por la Audiencia Provincial de Jaén y un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria que denegaron su queja sobre la ejecución inmediata de una sanción de aislamiento y sobre la entrega de diversas pertenencias.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incoherencia): resolución que da la razón al preso pero desestima su recurso de apelación (STC 16/1993).
  • Sala Segunda. Judgment 41/2005, of 28 of February of 2005 (BOE núm. 81, de 04 de April de 2005).
    Recurso de amparo 4468-2002. Promovido por don Miguel Castillejo Sáez respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante que confirmó en apelación la condena pronunciada por un Juzgado de lo Penal de Benidorm por delito de denuncia falsa.
    Vulneración del derecho a un juez imparcial: ponente del recurso de apelación que había revocado el sobreseimiento y ordenado incoar procedimiento abreviado en la misma causa.
  • Sala Segunda. Judgment 40/2005, of 28 of February of 2005 (BOE núm. 81, de 04 de April de 2005).
    Recurso de amparo 1923-2002. Promovido por don Bernardino París Figueiras frente al Auto de un Juzgado de Primera Instancia de Arzúa (A Coruña) que, rechazando la nulidad de actuaciones solicitada, confirmó la adjudicación de una finca a un tercero.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: notificación ineficaz de la subasta de un inmueble, en ejecución de una Sentencia de remate firme (STC 39/2000).
  • Sala Primera. Judgment 39/2005, of 28 of February of 2005 (BOE núm. 81, de 04 de April de 2005).
    Recurso de amparo 2478-2001. Planteado por don Elías Emilio Lorenzana de la Puente frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Badajoz y de un Juzgado de Instrucción de Zafra, en juicio de faltas por injurias.
    Supuesta vulneración del derecho a la libertad de expresión: insultos de un concejal durante un pleno municipal que no son legítimo ejercicio del derecho fundamental (STC 232/2002).
  • Sala Primera. Judgment 38/2005, of 28 of February of 2005 (BOE núm. 81, de 04 de April de 2005).
    Recurso de amparo 43-2001. Promovido por doña Teresa Díaz García contra el Rector de la Universidad de Zaragoza por su cese como Secretaria del Consejo Social de la mencionada Universidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (indemnidad): indicios de que el cese o despido de una trabajadora por pérdida de confianza fue una represalia por haber pleiteado contra la Universidad.
  • Sala Primera. Judgment 37/2005, of 28 of February of 2005 (BOE núm. 81, de 04 de April de 2005).
    Recurso de amparo 4566-1999. Planteado por don Carlos Hernández Fernández en relación con el Auto del Juzgado Togado Militar Territorial núm. 32 de Zaragoza que denegó la incoación de un habeas corpus acerca de su arresto domiciliario.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una solicitud de habeas corpus, a pesar de haber sido presentada por una persona efectivamente privada de su libertad por una autoridad no judicial (STC 208/2000).
  • Pleno. Judgment 36/2005, of 17 of February of 2005 (BOE núm. 69, de 21 de March de 2005).
    Recurso de inconstitucionalidad 5590-2002. Promovido por el Gobierno de Aragón contra la disposición adicional cuarta de la Ley 15/2002, de 1 de julio, por la que se declara el Parque Nacional marítimo-terrestre de las Islas Atlánticas de Galicia, en cuanto que da nueva redacción a los arts. 19.3, 23.5 c), 23.bis.6 c) y 23.ter.3 de la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de conservación de los espacios naturales y de la flora y fauna silvestres.
    Competencias sobre medio ambiente y espacios naturales protegidos: parques nacionales (STC 194/2004); Inconstitucionalidad de preceptos estatales. Voto particular.

Search judgments

 
 
Judgment number
Year
Descriptive summary
Analytical index