Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DISABLE CAROUSELS
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Pleno. Judgment 82/2005, of 06 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Cuestión de inconstitucionalidad 1410-2000. Planteada por la Audiencia Provincial de Sevilla en relación con el apartado uno de la disposición adicional decimoctava de la Ley 46/1985, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para 1986.
    Supuesta vulneración de los límites materiales a las leyes de presupuestos y del principio de seguridad jurídica: STC 34/2005.
  • Pleno. Judgment 81/2005, of 06 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Recurso de inconstitucionalidad 1504-1999. Interpuesto por el Parlamento de Andalucía frente a varias disposiciones de la Ley 3/1999, de 11 de enero, por la que se crea el Parque Nacional de Sierra Nevada.
    Competencias sobre medio ambiente y espacios naturales protegidos: parques nacionales (STC 194/2004). Inconstitucionalidad e interpretación de preceptos estatales. Votos particulares.
  • Sala Segunda. Judgment 80/2005, of 04 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Recurso de amparo 979-2003. Promovido por Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores frente a las Sentencias del Juzgado de lo Social de Huesca y del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que desestimaron su demanda contra Luna de Equipos Industriales, S.A.
    Vulneración del derecho de huelga: fijación de servicios de mantenimiento y seguridad dirigidos a mantener el centro de trabajo abierto y en orden; derecho al trabajo de otros trabajadores (STC 11/1981).
  • Sala Segunda. Judgment 79/2005, of 04 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Recurso de amparo 7121-2002. Promovido por Supermercado Mercacentro, S.L., respecto de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que estimó su recurso de apelación y desestimó su demanda por infracción de la normativa sobre comercio minorista.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): Sentencia de apelación que no resuelve el fondo del contencioso porque el escrito del recurso contra la inadmisión decretada en la instancia se remitió a la demanda.
  • Sala Segunda. Judgment 78/2005, of 04 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Recurso de amparo 6698-2002. Promovido por don Leoncio de Frutos Salvador y otros frente a Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que, en grado de apelación, les condenó por un delito de alzamiento de bienes.
    Vulneración del derecho a un proceso con garantías: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).
  • Sala Segunda. Judgment 77/2005, of 04 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Recurso de amparo 4339-2002. Promovido por Transporte, Distribución y Servicios, S.A., respecto al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que inadmitió su recurso de apelación en contencioso sobre sanción administrativa.
    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): solicitud de aclaración de Auto que resolvió recurso de súplica manifiestamente improcedente.
  • Sala Segunda. Judgment 76/2005, of 04 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Recurso de amparo 2182-2002. Promovido por José Álvarez Martínez y otros frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia sobre reconocimiento y abono de complemento de dedicación especial.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad en la aplicación de la ley y a la tutela judicial efectiva: STC 117/2004.
  • Sala Primera. Judgment 75/2005, of 04 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Recurso de amparo 1713-2002. Promovido por don Félix R.G. en relación con los Autos de un Juzgado de Primera Instancia y de la Audiencia Provincial de Murcia que acordaron el acogimiento preadoptivo del menor Daniel.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: garantías en los procedimientos sobre desamparo y acogimiento familiar de menores; motivación de un acogimiento preadoptivo subsanada en apelación, sin errores procesales.
  • Sala Primera. Judgment 74/2005, of 04 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Recurso de amparo 953-2002. Promovido por Comisiones Obreras del País Valenciano frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que, en apelación, inadmitió su recurso contra el Ayuntamiento de San Vicente de Raspeig.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de recurso contencioso-administrativo por falta de legitimación del sindicato, ignorando su legítimo interés profesional o económico (STC 101/1996).
  • Sala Primera. Judgment 73/2005, of 04 of April of 2005 (BOE núm. 111, de 09 de May de 2005).
    Recurso de amparo 6769-2001. Promovido por don Antonio Gallego Aguado en relación con la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que inadmitió su recurso contra la Autoridad Portuaria de Cartagena sobre concurso-oposición para plaza de celador guardamuelles.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): STC 184/2004.

Search judgments

 
 
Judgment number
Year
Descriptive summary
Analytical index