Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DISABLE CAROUSELS
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 176/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 1454-2004. Promovido por don César Igual Coll frente a los Autos de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Instrucción de Valencia que acordaron el sobreseimiento provisional de unas diligencias previas por delito de fraude procesal en previos litigios de separación y divorcio.

    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia penal): rechazo de querella motivado por remisión al informe del Fiscal y con reserva de acciones civiles. Voto particular.

  • Sala Segunda. Judgment 175/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 1257-2004. Promovido por don José Laborda Yneva frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que inadmitió su demanda contra la Diputación General de Aragón sobre adjudicación de contratos de consultoría y asistencia para el Centro de Documentación del Patrimonio Aragonés.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): acto administrativo declarado firme y consentido por no haber impugnado judicialmente en su día la desestimación presunta del recurso de reposición (SSTC 6/1986 y 188/2003). Voto particular.

  • Sala Primera. Judgment 174/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 6998-2003. Promovido por doña Josefa Conejo Luque y otra ante las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Instrucción de Málaga que les condenaron por falta de injurias leves con publicidad.

    Vulneración del derecho a la libre expresión: condena penal por una nota informativa de una asociación de madres y padres de alumnos criticando la actuación profesional de una profesora, funcionaria pública.

  • Sala Primera. Judgment 173/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 6902-2003. Promovido por don Victoriano Martín Martínez respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que desestimó su recurso de apelación en causa por delito contra el patrimonio.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: sentencia de apelación penal que deja sin resolver un motivo del recurso, acerca de la atenuante de obcecación, por considerar que era una cuestión nueva con error patente.

  • Sala Segunda. Judgment 172/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 6171-2003. Promovido por doña María José Calle García respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga que, en grado de apelación, desestimó su demanda contra la Universidad de Málaga por falta de legitimación activa.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): legitimación de profesores para impugnar actos de su Universidad (STC 220/2001).

  • Sala Primera. Judgment 171/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 5827-2003. Promovido por don Sebastián López González frente a los Autos de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Almería que, en ejecución de sentencia que le había condenado por delito de robo, acordaron su ingreso en prisión.

    Alegada vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: inadmisión del recurso de amparo por extemporáneo, por no haber impugnado la resolución judicial definitiva y firme a la que se achaca la vulneración constitucional.

  • Sala Primera. Judgment 170/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 5093-2003. Promovido por don Mohamed Abdelaziz Salah y otro frente a la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que, en grado de casación, confirmó su condena por delito contra la salud pública.

    Supuesta vulneración del principio acusatorio y vulneración de la presunción de inocencia: sentencia de casación penal que confirma la condena impuesta en la instancia aunque el Fiscal se haya adherido al recurso (STC 123/2005); condena fundada en declaraciones de coimputados no corroboradas, siendo insuficiente un listado de llamadas telefónicas. Votos particulares.

  • Sala Primera. Judgment 169/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 3767-2003. Promovido por un Abogado en interés de don Ali Baker frente al Auto del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Puerto del Rosario (Fuerteventura) que inadmitió a trámite su solicitud de habeas corpus tras haber sido interceptado en una patera.

    Vulneración de los derechos a la libertad personal y al habeas corpus: inadmisión por razones de fondo de la petición presentada por un extranjero respecto a una privación de libertad gubernativa. Votos particulares.

  • Sala Primera. Judgment 168/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 3458-2003. Promovido por don Ricardo Tinoco Vilchez frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que, en grado de suplicación, desestimó su demanda contra el Ministerio de Defensa por despido de la embajada en Rabat.

    Vulneración del derecho a la libertad sindical: indicios de discriminación contra delegado sindical por una Administración pública al cesar la relación laboral previa amortización de su puesto de trabajo.

  • Sala Primera. Judgment 167/2006, of 05 of June of 2006 (BOE núm. 161, de 06 de July de 2006).

    Recurso de amparo 3154-2003. Promovido por don Oscar Brañas Estévez frente al Auto y la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que, en grado de casación de un juicio de jurado, revocó la nulidad del juicio oral y confirmó su condena por un delito de asesinato.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (recurso penal efectivo): sentencia de casación penal que confirma la condena impuesta en la instancia dejando sin respuesta uno de los motivos del recurso de apelación antecedente en juicio por jurado.