Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DISABLE CAROUSELS
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search
Judgment number
Year
Descriptive summary
Analytical index

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 68/2006, of 13 of March of 2006 (BOE núm. 92, de 17 de April de 2006).

    Recurso de amparo 5786-2001. Promovido por don Emilio Bohigas Moreno frente a las Sentencia de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Palma de Mallorca que lo condenaron por delitos contra la hacienda pública.

    Supuesta vulneración del derecho a no declarar contra sí mismo: información obtenida de una sociedad mercantil, no del acusado (STC 18/2005).

  • Pleno. Judgment 67/2006, of 02 of March of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).

    Recurso de inconstitucionalidad 1832-2000. Promovido por el Presidente del Gobierno respecto a la disposición adicional quinta de la Ley de Andalucía 16/1999, que aprobó el presupuesto de la Comunidad Autónoma para el año 2000.

    Competencias sobre hacienda general, administración de justicia, legislación penal y procesal: STC 50/2006 (cuentas judiciales). Inconstitucionalidad de precepto autonómico.

  • Sala Segunda. Judgment 66/2006, of 27 of February of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).

    Recurso de amparo 2464-2004. Interpuesto por don Antonio García Hervias frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Madrid que le condenaron por delitos de robo con violencia y robo de uso de vehículo.

    Vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena penal fundada en prueba de indicios insuficiente, consistente en haber estado en compañía de los autores del robo de un vehículo y del atraco a una gasolinera sin inmediatez temporal en un lugar frecuentado por drogadictos (STC 44/2000).

  • Sala Segunda. Judgment 65/2006, of 27 of February of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).

    Recurso de amparo 757-2004. Promovido por don Francisco Javier Valenzuela Lavilla y otros frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que, revocando la dictada en instancia, declaró improcedente su despido por parte de la Xunta de Galicia.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (indemnidad): indicios de discriminación al no contratar a unos veterinarios como represalia (STC 16/2006). Votos particulares.

  • Sala Primera. Judgment 64/2006, of 27 of February of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).

    Recurso de amparo 5563-2003. Promovido por Juste, S.A., contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que inadmitió su recurso de apelación en litigio contra la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social sobre recargo por ingreso tardío.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de recurso de apelación contencioso-administrativo por razón de la cuantía que incurre en error patente sobre la materia del pleito.

  • Sala Primera. Judgment 63/2006, of 27 of February of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).

    Recurso de amparo 4772-2003. Promovido por don Martín Badía Prat frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que desestimó su demanda sobre responsabilidad patrimonial de la Administración.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de recurso contencioso-administrativo por extemporáneo, al no computar su presentación ante un Juzgado que se declaró incompetente con reenvío de las actuaciones (STC 78/1991).

  • Sala Primera. Judgment 62/2006, of 27 of February of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).

    Recurso de amparo 4575-2003. Promovido por don Miguel Ángel Pérez Redondo respecto a las resoluciones de la Audiencia Provincial de Toledo y de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria en procedimiento sobre permiso de salida.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): STC 114/2004 (devolución de un escrito por parte de un Presidente de Audiencia).

  • Sala Segunda. Judgment 61/2006, of 27 of February of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).

    Recurso de amparo 4429-2003. Promovido por don Pablo Martín Berrocal en relación con el Auto de un Juzgado de Primera Instancia de Madrid que denegó la impugnación de las minutas de Abogados en el incidente de un litigio de menor cuantía.

    Vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva: resolución sobre tasación de costas procesales que toma como cuantía del proceso una distinta a la aceptada en resolución anterior sin justificación.

  • Sala Primera. Judgment 60/2006, of 27 of February of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).

    Recurso de amparo 3725-2003. Promovido por Rodaplast, S.L., respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete que, en grado de apelación, estimó la demanda de La Estrella en pleito por daños derivados de incumplimiento de un contrato de suministro de fundas de plástico.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Sentencia de apelación civil que revoca el fallo de instancia sobre caducidad de la acción y, sin más razones, estima la demanda.

  • Sala Segunda. Judgment 59/2006, of 27 of February of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).

    Recurso de amparo 2553-2003. Promovido por doña Rosa Dorita Silva Rua frente a la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que desestimó su recurso de revisión respecto a la Sentencia de un Juzgado de lo Penal de Pontevedra que la había condenado por un delito de falsedad en escritura pública.

    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (fundada): revisión de condena penal en virtud de un escrito de manifestaciones de un Notario denegada por sentencia que incurre en irrazonabilidad.