Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
DISABLE CAROUSELS
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 39/2007, of 26 of February of 2007 (BOE núm. 74, de 26 de March de 2007).
    Recurso de amparo 5925-2003. Promovido por don José Antonio García Toral respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que estimó la demanda de lesividad promovida por el Ministro de Hacienda sobre liquidación tributaria de 1994.
    Aplicando la doctrina de la STC 2/2007, de 15 de enero, que resolvió un asunto sustancialmente idéntico, se otorga el amparo por vulneración del derecho a la igualdad en la aplicación judicial de la ley.
  • Pleno. Judgment 38/2007, of 15 of February of 2007 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2007).
    Cuestión de inconstitucionalidad 4831-2002. Promovida por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en relación con la disposición adicional segunda de la Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de ordenación general del sistema educativo (redactada por la Ley 50/1998, de 30 de diciembre) y los artículos III, VI y VII del Acuerdo sobre enseñanza y asuntos culturales, suscrito el 3 de enero de 1979 entre el Estado español y la Santa Sede.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a la igualdad en el empleo público, a no ser discriminado por razón de religión y a la libertad religiosa, y de los principios de objetividad de la Administración pública y de interdicción de la arbitrariedad del legislador: plenitud de jurisdicción de los Tribunales civiles; contratación laboral y declaración eclesiástica de idoneidad de los profesores de religión católica en centros escolares públicos; aconfesionalidad del Estado y deber de cooperación con las confesiones religiosas.
  • Sala Segunda. Judgment 37/2007, of 12 of February of 2007 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2007).
    Recurso de amparo 8181-2006. Promovido por don Antonio Conesa Palomeras respecto al Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que acordó por segunda vez su entrega a Francia en virtud de orden europea para cumplir condena por delito de robo a mano armada.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: entrega para cumplir pena de prisión que no se ajusta a la Sentencia 177/2006 en tanto reabre la cuestión de la nacionalidad del reclamado.
  • Sala Primera. Judgment 36/2007, of 12 of February of 2007 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2007).
    Recurso de amparo 718-2005. Promovido por la Asociación de refuerzos del Principado de Asturias frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que desestimó su demanda contra el Director Gerente del Servicio de Salud del Principado de Asturias sobre servicios mínimos en el área sanitaria III (Avilés) con ocasión de una huelga.
    Vulneración del derecho de huelga: STC 310/2006 (titular de la facultad de determinar el personal mínimo).
  • Sala Primera. Judgment 35/2007, of 12 of February of 2007 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2007).
    Recurso de amparo 322-2005. Promovido por don Mohammad Khair Alsaqqa frente a los Autos de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que acordaron su prisión provisional en causa por delito de pertenencia a organización terrorista.
    Supuesta vulneración del derecho a la libertad personal: prisión provisional, ante la proximidad del juicio oral, suficientemente motivada (STC 128/1995).
  • Sala Segunda. Judgment 34/2007, of 12 of February of 2007 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2007).
    Recurso de amparo 16-2005. Promovido por don Jesús Amantes Arnaiz frente a los Autos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional que desestimaron su recurso contra el centro penitenciario de Villabona sobre sanción por falta de respeto en las expresiones de una tarjeta postal intervenida.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales estereotipadas.
  • Sala Primera. Judgment 33/2007, of 12 of February of 2007 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2007).
    Recurso de amparo 7553-2004. Promovido por don José Carlos Palomino Vergara frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que desestimó su recurso de casación para la unificación de doctrina en litigio contra la Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León sobre alta en la Seguridad Social de médico de refuerzo.
    Vulneración del derecho a la igualdad en la aplicación de la ley: sentencia de casación social que desestima un recurso para la unificación de doctrina por falta de contradicción y de contenido casacional contradiciendo sentencias anteriores.
  • Sala Segunda. Judgment 32/2007, of 12 of February of 2007 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2007).
    Recurso de amparo 6212-2004. Promovido por don Jordi Oliver Codina frente a las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Girona que inadmitieron su recurso contra el Colegio de Abogados de Girona por sanción deontológica.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): acto administrativo declarado firme y consentido por no haber impugnado judicialmente en su día la desestimación presunta del recurso administrativo (SSTC 6/1986 y 188/2003). Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 31/2007, of 12 of February of 2007 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2007).
    Recurso de amparo 6186-2004. Promovido por don Anselmo Solana Hurtado frente a la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Badajoz que desestimó su demanda contra el Ministerio del Interior sobre multa por infracción contra la seguridad ciudadana.
    Vulneración del derecho de reunión: STC 110/2006 (sanción administrativa por instigar a ocupar la calzada de una calle).
  • Sala Primera. Judgment 30/2007, of 12 of February of 2007 (BOE núm. 63, de 13 de March de 2007).
    Recurso de amparo 5853-2004. Promovido por Bodegas Ortiz, S.L., respecto a la Sentencia y al Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que desestimaron su demanda e incidente de nulidad de actuaciones en litigio por liquidación del impuesto especial sobre productos intermedios.
    Supuesta vulneración de los derechos a la prueba y a la presunción de inocencia; vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): sentencia contencioso-administrativa que deja sin resolver diversas alegaciones acerca del análisis pericial de las muestras de vino, al margen del acta de inspección de conformidad.

Search judgments

 
 
Judgment number
Year
Descriptive summary
Analytical index