Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Primera. Judgment 75/2006, of 13 of March of 2006 (BOE núm. 92, de 17 de March de 2006).
    Recurso de amparo 4390-2003. Promovido por don José Antonio Nogueiras Quintas frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Ourense que, en grado de apelación, le condenó por delitos societarios de falseamiento de documentación mercantil y de administración desleal.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, a la prueba, a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: apertura de juicio oral contra algunas de las partes; sustitución temporal de abogado; conocimiento suficiente de la acusación; pruebas denegadas motivadamente; condena pronunciada en apelación sin necesidad de celebrar vista pública (SSTC 167/2002 y 170/2002); prueba de indicios.
  • Sala Primera. Judgment 74/2006, of 13 of March of 2006 (BOE núm. 92, de 17 de April de 2006).
    Recurso de amparo 1474-2003. Promovido por don Francisco Manuel García Cicuéndez frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que, en grado de apelación, agravó su condena por un delito de robo en una casa de ejercicios espirituales.
    Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena agravada en apelación sin necesidad de celebrar vista pública (SSTC 167/2002 y 170/2002); prueba de indicios respecto al elemento casa habitada. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 73/2006, of 13 of March of 2006 (BOE núm. 92, de 17 de April de 2006).
    Recurso de amparo 1162-2003. Promovido por la Asociación de empresarios de transporte de viajeros de la provincia de Cádiz y otra respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Sevilla) que inadmitió su recurso contra la Junta de Andalucía sobre servicios mínimos durante unas jornadas de huelga.
    Vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): sentencia que aprecia causa de inadmisión sin indefensión; falta de legitimación activa de unas asociaciones empresariales apreciada ignorando su legítimo interés profesional o económico.
  • Sala Primera. Judgment 72/2006, of 13 of March of 2006 (BOE núm. 92, de 17 de April de 2006).
    Recurso de amparo 5959-2002. Promovido por don Joan Alfred Mengual Cabanes frente al Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que denegó su personación y su sobreseimiento libre en causa por delito de colaboración con banda armada.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (acceso al proceso) y a la presunción de inocencia: legitimación para actuar en el proceso penal de quien no ha sido procesado; resolución judicial que da fin a la situación de imputado y a cualquier medida cautelar, aunque no sea de sobreseimiento libre.
  • Sala Primera. Judgment 71/2006, of 13 of March of 2006 (BOE núm. 92, de 17 de April de 2006).
    Recurso de amparo 5251-2002. Promovido por la confederación sindical de Comisiones Obreras del País Valenciano frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Social de Valencia que declaró nulas las elecciones sindicales celebradas en la Mutua Madin.
    Vulneración del derecho a la libertad sindical: STC 36/2004.
  • Sala Primera. Judgment 70/2006, of 13 of March of 2006 (BOE núm. 92, de 17 de April de 2006).
    Recurso de amparo 1994-2002. Promovido por la confederación sindical de Comisiones Obreras del País Valenciano frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Social de Valencia que declaró nulas las elecciones sindicales celebradas en la empresa Forn Cuatre Cantons, S.L.
    Vulneración del derecho a la libertad sindical: STC 36/2004.
  • Sala Segunda. Judgment 69/2006, of 13 of March of 2006 (BOE núm. 92, de 17 de April de 2006).
    Recurso de amparo 763-2002. Promovido por don José Borrell Fontelles frente a las Sentencias de la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Madrid que le condenaron al abono de indemnizaciones por intromisión en el derecho al honor de unos funcionarios.
    Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la libre información: condena civil por unas declaraciones en rueda de prensa de un Secretario de Estado sobre expediente disciplinario a funcionarios que no están protegidas por el derecho fundamental, no ofrecieron información veraz ni fueron rectificadas; sentencia que no es incoherente. Voto particular.
  • Sala Primera. Judgment 68/2006, of 13 of March of 2006 (BOE núm. 92, de 17 de April de 2006).
    Recurso de amparo 5786-2001. Promovido por don Emilio Bohigas Moreno frente a las Sentencia de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Palma de Mallorca que lo condenaron por delitos contra la hacienda pública.
    Supuesta vulneración del derecho a no declarar contra sí mismo: información obtenida de una sociedad mercantil, no del acusado (STC 18/2005).
  • Pleno. Judgment 67/2006, of 02 of March of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).
    Recurso de inconstitucionalidad 1832-2000. Promovido por el Presidente del Gobierno respecto a la disposición adicional quinta de la Ley de Andalucía 16/1999, que aprobó el presupuesto de la Comunidad Autónoma para el año 2000.
    Competencias sobre hacienda general, administración de justicia, legislación penal y procesal: STC 50/2006 (cuentas judiciales). Inconstitucionalidad de precepto autonómico.
  • Sala Segunda. Judgment 66/2006, of 27 of February of 2006 (BOE núm. 77, de 30 de March de 2006).
    Recurso de amparo 2464-2004. Interpuesto por don Antonio García Hervias frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de lo Penal de Madrid que le condenaron por delitos de robo con violencia y robo de uso de vehículo.
    Vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena penal fundada en prueba de indicios insuficiente, consistente en haber estado en compañía de los autores del robo de un vehículo y del atraco a una gasolinera sin inmediatez temporal en un lugar frecuentado por drogadictos (STC 44/2000).

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram