Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Pleno. Judgment 223/2006, of 06 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de August de 2006).
    Recursos de inconstitucionalidad 3394/1997 y 3449/1997 (acumulados). Promovidos por la Junta de Extremadura y por ochenta y un Senadores del Grupo Socialista respecto al Reglamento de la Asamblea de Extremadura, reformado por Acuerdo del Pleno de la Cámara de 29 de mayo de 1997.
    Vulneración de principios parlamentarios: legitimación activa de los Gobiernos autonómicos y contraste con los estatutos de autonomía; tramitación parlamentaria de enmiendas o proposiciones de ley con repercusiones presupuestarias. Voto particular.
  • Pleno. Judgment 222/2006, of 06 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de August de 2006).
    Recurso de inconstitucionalidad 1298/1997. Promovido por el Presidente del Gobierno de la Nación respecto a la Ley del Parlamento Vasco 10/1996, de 27 de diciembre, de presupuestos generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para 1997.
    Competencias sobre régimen estatutario de los funcionarios públicos, planificación general de la actividad económica y coordinación de haciendas públicas: límites estatales al incremento de retribuciones (SSTC 63/1986 y 62/2001); publicidad de las retribuciones de los funcionarios autonómicos y omisión legislativa (STC 178/2006); altos cargos. Nulidad parcial de precepto autonómico. Votos particulares.
  • Sala Primera. Judgment 221/2006, of 03 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de July de 2006).
    Recurso de amparo 3297-2004. Promovido por Juan Pedro Molina Fernández frente a los Autos de la Audiencia Provincial de Burgos y de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria que desestimaron su queja sobre permiso ordinario de salida.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: resolución judicial que deja sin resolver un recurso de apelación penitenciario porque el recluso, sin asistencia letrada, se queja de los motivos de la denegación y no de esta decisión.
  • Sala Primera. Judgment 220/2006, of 03 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de August de 2006).
    Recurso de amparo 3262-2004. Promovido por don José Luis Romera García frente a las Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Las Palmas que le condenaron por un delito contra la salud pública en el yate Tipitesa.
    Supuesta vulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones, a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: intervenciones telefónicas autorizadas y prorrogadas mediante autos motivados; condena fundada en pruebas de cargo; decomiso de bienes procedentes de delito (STC 219/2006).
  • Sala Primera. Judgment 219/2006, of 03 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de August de 2006).
    Recurso de amparo 3260-2004. Promovido por don Pedro Argüello Henríquez frente a las Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial de Las Palmas que le condenaron por un delito contra la salud pública en el yate Tipitesa.
    Supuesta vulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones, a la inviolabilidad del domicilio, a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: intervenciones telefónicas autorizadas y prorrogadas mediante autos motivados; registro de una embarcación autorizado judicialmente, y ausencia del interesado irrelevante; condena fundada en pruebas de cargo; decomiso de bienes procedentes de delito.
  • Sala Segunda. Judgment 218/2006, of 03 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de August de 2006).
    Recurso de amparo 3133-2004. Promovido por la Compañía Levantina de Reductores, S.L., respecto a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que confirmó la desestimación de su demanda contra el INSS sobre recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal y motivación): Sentencia de suplicación que resuelve el recurso interpuesto, y lo hace de manera motivada aunque parca.
  • Sala Primera. Judgment 217/2006, of 03 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de August de 2006).
    Recurso de amparo 201-2004. Promovido por don Aurelio Martín-Borregón Arroyo frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que, en grado de apelación, le condenó por falta de vejación injusta.
    Vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública; aplicabilidad de la doctrina de la STC 167/2002.
  • Sala Segunda. Judgment 216/2006, of 03 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de August de 2006).
    Recurso de amparo 7131-2003. Promovido por don José Luis Corcuera Cuesta respecto a las Sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, de la Audiencia Provincial y de un Juzgado de Primera Instancia de Madrid que desestimaron su demanda civil por un artículo sobre un chalet publicado en el diario "El Mundo".
    Supuesta vulneración del derecho al honor: reportaje sobre el patrimonio de un personaje público que es veraz, aunque su fuente sea un sumario penal (STC 158/2003).
  • Sala Segunda. Judgment 215/2006, of 03 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de August de 2006).
    Recurso de amparo 5507-2003. Promovido por la entidad mercantil Promotores Internacional, S.A., frente al Auto de un Juzgado de Primera Instancia de Huelva que denegó la nulidad de actuaciones en el juicio ordinario instado contra ella sobre retracto legal entre comuneros.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: desestimación irrazonable de un incidente de nulidad de actuaciones porque, tras apreciar una situación de indefensión por emplazamiento edictal, juzga el fondo del litigio.
  • Sala Segunda. Judgment 214/2006, of 03 of July of 2006 (BOE núm. 185, de 03 de August de 2007).
    Recurso de amparo 5499-2003. Promovido por doña María del Carmen Pérez Estévez frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Granada que, en grado de apelación, desestimó su demanda contra el Instituto Nacional de Empleo sobre oferta de plazas de monitores de educación especial.
    Vulneración del derecho a no ser discriminada por razón del sexo: suspensión de la demanda de empleo de una trabajadora a causa de su situación de baja por maternidad.