Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Segunda. Judgment 44/2008, of 10 of March of 2008 (BOE núm. 91, de 14 de April de 2008).
    Recurso de amparo 4423-2005. Promovido por el Ayuntamiento de Martos respecto a la Sentencia y el Auto de nulidad de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Jaén que estimaron la demanda del Banco Vitalicio de España sobre responsabilidad patrimonial de la Administración por daños.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): sentencia que deja sin respuesta la alegación de la Administración pública demandada acerca de la caducidad de la acción de responsabilidad.
  • Sala Primera. Judgment 43/2008, of 10 of March of 2008 (BOE núm. 91, de 14 de April de 2008).
    Recurso de amparo 3908-2005. Promovido por doña Josefina Ernaga Esnoz frente a los Autos de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria que denegaron su solicitud de redención ordinaria de pena por el trabajo desde octubre de 1990 a julio de 1993.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: apreciación de prescripción del beneficio de redención de penas por el trabajo que no ofrece una tutela reforzada de la libertad personal del preso al interpretar la legislación penal y administrativa. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 42/2008, of 10 of March of 2008 (BOE núm. 91, de 14 de April de 2008).
    Recurso de amparo 3482-2005. Promovido por don Ramón Cremades Navarro respecto a los Autos del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Alicante que desestimaron su recurso contra el centro penitenciario de Alicante por sanción disciplinaria.
    Supuesta vulneración del derecho a la asistencia letrada: alcance de la garantía en el procedimiento de disciplina penitenciaria; petición de asesoramiento no formulada por el recluso en forma.
  • Sala Primera. Judgment 41/2008, of 10 of March of 2008 (BOE núm. 91, de 14 de April de 2008).
    Recurso de amparo 6914-2004. Promovido por Orton, S.A., respecto a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que estimó su recurso de apelación en litigio civil por reclamación de cantidad.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial (reforma peyorativa): alteración de los intereses legales en perjuicio del único apelante.
  • Sala Primera. Judgment 40/2008, of 10 of March of 2008 (BOE núm. 91, de 14 de April de 2008).
    Recurso de amparo 6545-2004. Promovido por don David Jiménez Gallardo frente a la Sentencia y el Auto de nulidad de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Córdoba que desestimó su demanda contra el Subdelegado del Gobierno en esa ciudad sobre multa de tráfico por exceso de velocidad.
    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): sanción administrativa apoyada en prueba de cargo suministrada por un cinemómetro; sentencia y auto de nulidad que no resuelven la pretensión subsidiaria de reducir la cuantía de la multa.
  • Sala Primera. Judgment 39/2008, of 10 of March of 2008 (BOE núm. 91, de 14 de April de 2008).
    Recurso de amparo 6076-2003. Promovido por don Eduardo Tamayo Barrena y otra respecto a la resolución de la Asamblea de Madrid que les impidió ser miembros de la Comisión de investigación creada para evaluar las responsabilidades que pudieran derivarse de actuaciones urbanísticas en Madrid relacionadas con el bloqueo institucional de la Asamblea.
    Supuesta vulneración del derecho al ejercicio del cargo parlamentario: participación en una comisión de investigación atinente a hechos protagonizados por los diputados, adscritos al grupo mixto.
  • Sala Segunda. Judgment 38/2008, of 25 of February of 2008 (BOE núm. 76, de 27 de March de 2008).
    Recurso de amparo 10743-2006. Promovido por don Gerardo Álvarez Reza ante la falta de resolución del incidente de recusación por el Tribunal Superior de Galicia y del recurso de apelación penal ante la Audiencia Provincial de Ourense en causa por delito de calumnias.
    Vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas: demora de más de un año para tramitar un incidente de recusación en recurso de apelación penal.
  • Sala Primera. Judgment 37/2008, of 25 of February of 2008 (BOE núm. 76, de 27 de March de 2008).
    Recurso de amparo 4007-2006. Promovido por don Michael Thomas Ford respecto al Auto de un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Coín (Málaga) que denegó la incoación de un habeas corpus respecto a la duración de su detención en el puesto de la Guardia civil por diligencias sobre una apropiación indebida.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo (STC 86/1996).
  • Sala Segunda. Judgment 36/2008, of 25 of February of 2008 (BOE núm. 76, de 27 de March de 2008).
    Recurso de amparo 925-2006. Promovido por don José María Botella Alfaro y otro frente a la Sentencia y el Auto de nulidad de la Audiencia Provincial de Valencia que, en grado de apelación, les condenó por delito de calumnias.
    Supuesta vulneración del derecho al juez imparcial y vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: Sala de apelación formada con un magistrado que había confirmado en apelación la revocación del sobreseimiento libre de la causa, mediante auto que no exteriorizaba un juicio anticipado; condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).
  • Sala Primera. Judgment 35/2008, of 25 of February of 2008 (BOE núm. 76, de 27 de March de 2008).
    Recurso de amparo 5624-2005. Promovido por don Ángel García Hermosilla frente al Auto de un Juzgado de Instrucción de San Javier (Murcia) que denegó la incoación de un habeas corpus respecto a la duración de su detención en comisaría en diligencias por delito contra la salud pública.
    Vulneración del derecho a la libertad personal: inadmisión a trámite de una petición de habeas corpus por razones de fondo (STC 86/1996).

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram