Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Segunda. Judgment 128/2007, of 04 of June of 2007 (BOE núm. 161, de 05 de July de 2007).
    Recurso de amparo 1656-2001. Promovido por don José Antonio Fernández Martínez frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que desestimó su demanda contra el Obispado de Cartagena y otros sobre despido.
    Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad, la intimidad personal y familiar, la libertad religiosa y de expresión: cese como profesor de religión católica de un sacerdote secularizado por hacerse pública su condición de casado y con hijos y su pertenencia a un movimiento contrario a la ortodoxia (STC 38/2007). Voto particular.
  • Sala Primera. Judgment 127/2007, of 22 of May of 2007 (BOE núm. 149, de 21 de June de 2007).
    Recurso de amparo electoral 4513-2007. Promovido por don Norberto Pedro Pico Sanabria frente a la Sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo núm. 6 de Madrid que desestimó nuevamente su demanda sobre proclamación de la candidatura de Falange Española de las JONS en las elecciones locales por la circunscripción de Brunete (STC 108/2007).
    Supuesta vulneración del derecho a acceder a los cargos representativos: denegación de proclamación de candidatura electoral por infringir la paridad entre mujeres y hombres para poner en cuestión la ley. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 126/2007, of 21 of May of 2007 (BOE núm. 149, de 21 de June de 2007).
    Recursos de amparo 4532-2005 y 4673-2005 (acumulados). Promovidos por don Francisco Javier González Martín y otro frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que, en grado de apelación, les condenó por delito de lesiones al proceder a una detención.
    Vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: citación de los absueltos en la instancia a la vista oral del recurso no solicitada; condena pronunciada en apelación, tras haber celebrado vista pública sin practicar todas las pruebas de cargo (STC 167/2002).
  • Sala Primera. Judgment 125/2007, of 21 of May of 2007 (BOE núm. 149, de 21 de June de 2007).
    Recurso de amparo 1609-2005. Promovido por don Francisco Frechoso Bajodo frente a la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su demanda contra Unidad Editorial, S.A., sobre autorización para participar en la tertulia televisiva "La mirada crítica".
    Vulneración del derecho a la libertad de expresión: denegación de autorización al redactor de un periódico con dedicación exclusiva para que siga participando en un programa de televisión tras haber criticado a su empresa en relación con una huelga general.
  • Sala Segunda. Judgment 124/2007, of 21 of May of 2007 (BOE núm. 149, de 21 de June de 2007).
    Recurso de amparo 711-2005. Promovido por don José Antonio López Ruiz frente a los Autos del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria que desestimaron su queja contra el centro penitenciario de Algeciras por sanciones disciplinarias en relación con una huelga de higiene.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): resoluciones judiciales estereotipadas.
  • Sala Segunda. Judgment 123/2007, of 21 of May of 2007 (BOE núm. 149, de 21 de June de 2007).
    Recurso de amparo 563-2005. Promovido por La Requense de Autobuses Carmen Limorte, S.A., frente a los Autos de un Juzgado de lo Social de Albacete que admitieron el desistimiento de la demanda en litigio por reclamación de cantidad.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: desistimiento de demanda social aceptado tras celebrar el juicio oral y practicar pruebas (STC 187/1990).
  • Sala Segunda. Judgment 122/2007, of 21 of May of 2007 (BOE núm. 149, de 21 de June de 2007).
    Recurso de amparo 3996-2004. Promovido por doña María de la Soledad Moreno López respecto a la providencia de un Juzgado de Instrucción de Granada que inadmitió su recurso de apelación en juicio por falta de imprudencia.
    Vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): forma de la resolución judicial; inadmisión por extemporánea de la apelación contra una sentencia dictada en juicio de faltas que resulta arbitraria, porque considera hábiles todos los días y el mes de agosto (STC 133/2000).
  • Sala Primera. Judgment 121/2007, of 21 of May of 2007 (BOE núm. 149, de 21 de June de 2007).
    Recurso de amparo 3686-2004. Promovido por la Caja de Enfermedad Ersatzkasse respecto a los Autos de la Audiencia Provincial de Las Palmas y de un Juzgado de Instrucción de San Bartolomé de Tirajana, dictados en un juicio de faltas por imprudencia con resultado de muerte y lesiones en accidente de tráfico.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (ejecución): denegación de requerimiento de pago al condenado principal para el abono de la responsabilidad civil directa en la parte no cubierta por el Consorcio de Compensación de Seguros.
  • Sala Primera. Judgment 120/2007, of 21 of May of 2007 (BOE núm. 149, de 21 de June de 2007).
    Recurso de amparo 3041-2004. Promovido por don José Luis Varez Fisa y otra respecto del Auto de un Juzgado de Primera Instancia de Madrid en incidente de ejecución provisional de un litigio sobre abono de cantidad por una compraventa de acciones.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: imposición de costas procesales en el trámite de oposición a la ejecución provisional de un fallo civil sin motivación.
  • Sala Primera. Judgment 119/2007, of 21 of May of 2007 (BOE núm. 149, de 21 de June de 2007).
    Recurso de amparo 2518-2004. Promovido por doña Inmaculada Romera Bernal respecto a las resoluciones de un Juzgado de lo Social de Sevilla que archivaron su demanda contra Atento Teleservicios España, S.A., por despido.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda social por no haber subsanado un defecto, relativo a la acreditación de la conciliación previa y apreciado en la vista del juicio, que es desproporcionada.