Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Segunda. Judgment 61/2009, of 09 of March of 2009 (BOE núm. 91, de 13 de April de 2009).
    Recurso de amparo 685-2006. Promovido por Arbóreo, S.L., respecto a la Sentencia y el Auto de nulidad de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que desestimó su demanda sobre liquidaciones tributarias del impuesto de sociedades.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): no pronunciamiento sobre el fondo de un recurso contencioso-administrativo porque no se habían presentado alegaciones en la vía económico-administrativa (SSTC 160/2001 y 36/2009).
  • Sala Segunda. Judgment 60/2009, of 09 of March of 2009 (BOE núm. 91, de 13 de April de 2009).
    Recurso de amparo 28-2006. Promovido por la Sociedad Civil San Fermín frente a la Sentencia y el Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que estimó su recurso de apelación y desestimó su demanda contra el Ayuntamiento de Tías sobre embargo y liquidaciones tributarias.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): complemento de sentencia e incidente de nulidad; STC 79/2005 (sentencia de apelación que no resuelve el fondo del contencioso porque el escrito del recurso contra la inadmisión decretada en la instancia se remitió a la demanda).
  • Sección Tercera. Judgment 59/2009, of 09 of March of 2009 (BOE núm. 91, de 13 de April de 2009).
    Recurso de amparo 8776-2005. Promovido por la Junta de Compensación del Plan Parcial 11 de Cambrils frente a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que inadmitió su demanda contra el Ayuntamiento de Cambrils sobre pago de cuotas de urbanización.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): acto administrativo declarado firme y consentido por no haber impugnado judicialmente en su día una denegación presunta de la solicitud inicial (STC 6/1986).
  • Sala Segunda. Judgment 58/2009, of 09 of March of 2009 (BOE núm. 91, de 13 de April de 2009).
    Recurso de amparo 7914-2005. Promovido por Piscinas Meco, S.L., respecto a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid que desestimó su demanda contra la Delegación del Gobierno en procedimiento abreviado sobre multa por haber contratado un inmigrante sin permiso de trabajo.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: denegación de pronunciamiento de fondo sobre la caducidad del procedimiento administrativo sancionador porque fue alegada por primera vez en la vista del juicio contencioso-administrativo.
  • Sala Primera. Judgment 57/2009, of 09 of March of 2009 (BOE núm. 91, de 13 de April de 2009).
    Recurso de amparo 3326-2005. Promovido por don Manuel Ramón López Gil frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial del Cádiz que le condenaron por un delito contra la salud pública.
    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en declaraciones de coimputados corroboradas (STC 56/2009). Voto particular.
  • Sala Primera. Judgment 56/2009, of 09 of March of 2009 (BOE núm. 91, de 13 de April de 2009).
    Recurso de amparo 3283-2005. Promovido por don José Antonio Guerrero de Arcos frente a las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo y de la Audiencia Provincial del Cádiz que le condenaron por un delito contra la salud pública.
    Supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia: condena fundada en declaraciones de coimputados corroboradas. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 55/2009, of 09 of March of 2009 (BOE núm. 91, de 13 de April de 2009).
    Cuestión de inconstitucionalidad deferida 5810-2001. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears respecto del artículo 11 de la Ley de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears 9/1997, de 22 de diciembre, de medidas tributarias y administrativas.
    Vulneración parcial del derecho a la igualdad en la ley: diferencias retributivas del personal transferido a una Comunidad Autónoma (SSTC 57/1990 y 110/2004). Nulidad de precepto autonómico.
  • Sala Primera. Judgment 54/2009, of 23 of February of 2009 (BOE núm. 75, de 27 de March de 2009).
    Recurso de amparo 2650-2007. Promovido por don Miguel Collado Honrubia frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete que, en grado de apelación, le condenó por delito de quebrantamiento de medida cautelar.
    Vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002); valoración de la prueba de testigos (STC 15/2007).
  • Sala Primera. Judgment 53/2009, of 23 of February of 2009 (BOE núm. 75, de 27 de March de 2009).
    Recurso de amparo 11641-2006. Promovido por don Francisco Fernández Osuna respecto a la Sentencia y providencia de aclaración de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su demanda contra la Comisión Interministerial de Retribuciones sobre reclasificación de funcionario.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (incongruencia): sentencia que falla una pretensión distinta a la deducida y debatida en el proceso.
  • Sala Segunda. Judgment 52/2009, of 23 of February of 2009 (BOE núm. 75, de 27 de March de 2009).
    Recurso de amparo 10982-2006. Promovido por don Alberto López Azorín y cinco personas más frente a los Autos de un Juzgado de lo Social de Alicante que archivaron su demanda de despido.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda social por no haber subsanado un defecto, relativo a la especificación de los contratos temporales suscritos, no previsto por la ley y relacionado con la cuestión de fondo.

Search judgments

 
 
© 2016 CONSTITUTIONAL COURT OF SPAIN
Subscribe to the notification service Twitter Instagram