Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
La ubicación de esta página es:
Home |English|Case-law|Results of judgements search

Results of judgments search

Descargar PDF
Print
 
 
  • Sala Segunda. Judgment 186/2009, of 07 of September of 2009 (BOE núm. 242, de 06 de October de 2009).
    Recurso de amparo 7387-2006. Promovido por don Jerónimo Martínez Piqueres respecto al Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que le condenaron por un delito contra la salud pública en grado de tentativa.
    Vulneración de los derechos a la defensa y a un proceso con garantías: condena a una pena privativa de libertad superior a la solicitada por el Fiscal (STC 155/2009).
  • Sala Primera. Judgment 185/2009, of 07 of September of 2009 (BOE núm. 242, de 06 de October de 2009).
    Recurso de amparo 5133-2006. Promovido por Abrisol managment, S.L., frente a la Sentencia de un Juzgado de lo Social de Alicante que desestimó su demanda por falta de acción en litigio sobre impugnación de laudo arbitral por elecciones sindicales.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de demanda social por falta de acción sin fundamento legal razonable.
  • Sala Segunda. Judgment 184/2009, of 07 of September of 2009 (BOE núm. 242, de 06 de October de 2009).
    Recurso de amparo 7052-2005. Promovido por don Juan Torrijos Martínez frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que, en grado de apelación, le condenó por un delito de abandono de familia por impago de pensiones.
    Supuesta vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia; vulneración del derecho de defensa: condena pronunciada en apelación sin necesidad de celebrar vista pública por no modificar los hechos probados (SSTC 167/2002 y 170/2002), pero sin oír al acusado.
  • Sala Primera. Judgment 183/2009, of 07 of September of 2009 (BOE núm. 242, de 06 de October de 2009).
    Recurso de amparo 4485-2005. Promovido por la Confederación Sindical de Comisiones Obreras frente a las Sentencias de las Salas de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que inadmitieron su demanda contra la Tesorería General de la Seguridad Social sobre adjudicación de contrato de apoyo técnico documental.
    Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): inadmisión de recurso contencioso-administrativo por falta de legitimación del sindicato, sin ignorar su legítimo interés profesional o económico. Voto particular.
  • Sala Segunda. Judgment 182/2009, of 07 of September of 2009 (BOE núm. 242, de 06 de October de 2009).
    Recurso de amparo 116-2005. Promovido por don Emilio Virgós Santisteban respecto a los Autos de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria que sobreseyeron la causa por delitos de calumnia, injurias y coacciones.
    Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: recurso de queja, contra el archivo de un procedimiento abreviado, sustanciado sin contradicción del querellante (STC 178/2001).
  • Sección Primera. Judgment 181/2009, of 23 of July of 2009 (BOE núm. 203, de 21 de August de 2009).
    Recurso de amparo 11611-2006. Promovido por don Vicente Fernández Vega frente al Auto del Tribunal Supremo y la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimaron su demanda contra la Delegación del Gobierno en el Monopolio de Tabacos sobre sanción por suministro a establecimientos que no tenía adscritos.
    Alegada vulneración del derecho a la legalidad sancionadora y supuesta vulneración de los derechos a la prueba y a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso legal): inadmisión de prueba testifical impertinente; inadmisión de recurso de casación que no es infundada.
  • Pleno. Judgment 180/2009, of 21 of July of 2009 (BOE núm. 203, de 21 de August de 2009).
    Cuestiones de inconstitucionalidad 9131-2007 y 1877-2008 (acumuladas). Planteadas por el Juzgado de lo Penal núm. 26 de Madrid en relación con el artículo 171.4 y 5 del Código penal, en la redacción de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
    Supuesta vulneración del principio de igualdad: SSTC 59/2008 y 45/2009 (trato penal diferente en el delito de amenazas leves). Votos particulares.
  • Pleno. Judgment 179/2009, of 21 of July of 2009 (BOE núm. 203, de 21 de August de 2009).
    Cuestiones de inconstitucionalidad 7453-2007, 9194-2007, 1230-2008 y 3802-2008 (acumuladas). Planteadas por el Juzgado de lo Penal núm. 12 de Valencia respecto al artículo 171.4 del Código penal en la redacción de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
    Supuesta vulneración de los principios de igualdad, proporcionalidad penal y culpabilidad: SSTC 59/2008 y 45/2009 (trato penal diferente en el delito de amenazas leves). Votos particulares.
  • Pleno. Judgment 178/2009, of 21 of July of 2009 (BOE núm. 203, de 21 de August de 2009).
    Cuestión de inconstitucionalidad 9804-2006. Planteada por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Valladolid en relación con los artículos 153.1 y 171.4 del Código penal en la redacción de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
    Supuesta vulneración del principio de igualdad: SSTC 59/2008 y 45/2009 (trato penal diferente en los delitos de maltrato y de amenazas leves). Votos particulares.
  • Pleno. Judgment 177/2009, of 21 of July of 2009 (BOE núm. 203, de 21 de August de 2009).
    Cuestión de inconstitucionalidad 9266-2005. Planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Santa Coloma de Farners respecto al artículo 171.4 y 6 del Código penal en la redacción de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
    Supuesta vulneración del principio de igualdad: SSTC 59/2008 y 45/2009 (trato penal diferente en el delito de amenazas leves). Votos particulares.