En el año 2000 se registraron en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos 284 demandas contra España. A lo largo del año, el Tribunal Europeo resolvió definitivamente 226 demandas españolas. De ellas, 223 fueron declaradas inadmisibles, (174 por decisiones de Comités y 49 por decisiones de Secciones) y 3 fueron decididas en sentencia.
1. Demandas registradas contra España: 284.
2. Demandas declaradas inadmisibles: 223.
A. Por decisiones de Comités: 174.
B. Por decisiones de Secciones: 49.
1. Demandas resueltas en Sentencia: 3.
- Caso Miragall Escolano y otros, de 25 de enero. El TEDH constató violación del artículo 6 del Convenio al considerar interpretación particularmente rigurosa la efectuada por los Tribunales internos, en el sentido de fijar como día inicial del plazo de un año para reclamar responsabilidad el de la fecha de la sentencia y no el día de su notificación.
- Caso García Manibardo, de 15 de febrero, que constata violación del artículo 6 del Convenio al no haberse tramitado ni resuelto, por negligencia del órgano judicial, una demanda de asistencia judicial gratuita, lo que produjo la inadmisibilidad de la apelación, sin consignar, de la demandante.
- Caso Fuentes Bobo, de 15 de febrero. El TEDH constató violación del artículo 10 del Convenio, pues no consideró proporcional la sanción de despido con las características de las declaraciones del demandante.
Entre las 223 decisiones de inadmisibilidad, pueden mencionarse:
- La Decisión de 2 de marzo, caso Garrido Guerrero, sobre el artículo 6 del Convenio. Es una decisión que precisa el alcance de la participación en la Sala de enjuiciamiento de un Juez que previamente integró la Sala que decidió la apelación contra el procesamiento. Esta decisión fija más exactamente el significado de la Sentencia del TEDH Castillo Algar, del 28 octubre 1998, y es un claro ejemplo de la necesidad de estar informados, además de las sentencias del TEDH, de sus decisiones de inadmisibilidad, para poder conocer su jurisprudencia.
- La Decisión de 23 de marzo, caso Conde Conde, también sobre el artículo 6 del Convenio.
- La Decisión de 7 de marzo, caso Martínez Caro y otros, sobre los artículos 6 del Convenio y 1 del Protocolo Adicional, aisladamente y ambos en relación al 14 del Convenio.
- La Decisión de 26 de octubre, caso Sanles Sanles, donde se invocaban diversos artículos del Convenio como justificantes de un pretendido derecho a una muerte digna o a una vida digna.
- La Decisión de 21 de noviembre, caso Queipo Blanco, en un asunto de condena por delito fiscal, (artículo 6 del Convenio).
- La Decisión de 12 de diciembre, caso Bahía Nova, S.A., sobre reclasificación de una propiedad, (artículo 1 del Protocolo Adicional).
Para un completo conocimiento del contenido de éstas y de todas las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se recuerda su dirección en Internet: http: //www.echr.coe.int.